Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-109/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новомичуринск                                                                                        27 октября 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Журавых О.А., с участием заявителя - истца по делу Драчика В.П., помощника прокурора Пронского района Рязанской области Мартыновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению истца Драчика В.П. к МП «РСУ №» <адрес> об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - истец по делу Драчик В.П. по иску к МП «РСУ №» <адрес> о признании незаконным изменений условий трудового договора, признании отсутствия на рабочем месте вынужденным прогулом, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, морального вреда, обратился в суд с заявлениемоб установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ за неисполнение решения Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе.

В судебном заседании заявитель - истец по делу Драчик В.П., обратился к суду с письменным заявлением об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявления истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - должника МП «РСУ №» <адрес> в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Пронского района Мартынова Ю.В. считает возможным принять отказа от заявления.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от заявления, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что необходимо принять отказ от заявления об установлении и взыскании судебной неустойки истца по делу Драчика В.П., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Руководствуясь п.1 ст.39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить судебное производство по заявлению истца Драчика В.П. к МП «РСУ №» <адрес> об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ, в связи с отказом истца от заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                              А.Ю.Говорухин