Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 30.01.2023

№1-94/2023

24RS0004-01-2023-000319-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Ткачева А.Л.,

подсудимого Кухтинова А.В.,

защитника – адвоката Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 10 марта 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кухтинов А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>28, судимого:

- <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательным работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

<дата> снят с учета в УИИ филиала по <адрес> Красноярского края по отбытии обязательным работ;

наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, отбыл <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухтинов А.В. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Кухтинов А.В., будучи неофициально осуществляющим трудовую деятельность в должности сварщика, находящегося в строительном вагончике, расположенном на территории земельного участка по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, возник преступный корыстный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <дата>, ФИО5, находился в строительном вагончике, расположенном по вышеуказанному адресу, в который имел свободный доступ, откуда из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сетевой гайковерт марки «Вихрь» модели ГС – 1100, стоимостью 6000 рублей; лазерный уровень марки «Matrix» модели 35066 (Матрикс) с триногой в переносной сумке, общей стоимостью 9000 рублей; оптический нивелир марки «Condtrol 24х/32х/ Spektra 32» (Кондтрол 24х/32х/ Спектра 32) в пластиковом контейнере общей, стоимостью 12000 рублей; геодезический штатив марки «Condtrol GEO S6-2» (Кондтрол Гео Эс 6-2), стоимостью 5000 рублей; ударный винтоверт марки «Dewait XR LI-ION» модели DCB115 (Деволт Экс ар Ли-йон модели Ди си би) с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 29 000 рублей; углошлифовальную машинку марки «Makita 180» (Макита 180), стоимостью 10 000 рублей; лазерную рулетку марки «Космо 70», стоимостью 3000 рублей; перфоратор марки «Dexter» (Декстер), стоимостью 17500 рублей; двухстороннюю ударную дрель марки «Makita» модели HP 2070 (Макита модели Эйч пи 2070), стоимостью 18 000 рублей, а также сумку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Кухтинов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 109 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кухтинов А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Кухтинов А.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержала заявленное подсудимым Кухтинов А.В. ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 (в материалах дела имеется его заявление), не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кухтинов А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Кухтинов А.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Кухтинов А.В., суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и частичному возврату имущества, добытого в результате преступления (поскольку подробно и последовательно рассказал в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, а также добровольно рассказал о месте сбыта похищенного имущества), характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (один из которых малолетний), выразил намерение погасить ущерб, причиненный потерпевшему, в полном объеме, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кухтинов А.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и частичному возврату имущества, добытого в результате преступления, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кухтинов А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление Кухтинов А.В. и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление Кухтинов А.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кухтинов А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, Кухтинов А.В. отбыто <дата>, правовых оснований для присоединения данного наказания к наказанию по настоящему приговору не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░ - 1100, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Matrix» ░░░░░░ 35066 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Condtrol 24░/32░/ Spektra 32» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Condtrol GEO S6-2» ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Makita 180», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Dexter» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ HP 2070, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░ 002700 ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░002701 ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░ 007109 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░