Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2024 (2-6941/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-1136/2024 39RS0002-01-2023-002145-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                  г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Т.В. к Смирнов А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата займа до < Дата >. Одновременно возврат долга по договору обеспечен залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки Мерседес Бенц С 220, VIN №, 1995 года выпуска. В установленный срок сумма займа не возвращена. В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика Смирнова А.И. денежные средства в размере 200000 руб. в качестве основного долга, 31000 руб. пени за несвоевременный возврат займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц С 220, VIN №, 1995 года выпуска.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав, что 15.02.2024 ответчиком произведен возврат части долга в размере 15000 руб., в связи с чем с учетом уточнений от 16.02.2024 просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 216000 руб., из которых: 185000 руб. - основной долг по договору займа, 31000 руб. - пени за несвоевременный возврат займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц С 220, VIN №, 1995 года выпуска.

Истиц Никитина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель истца по доверенности Волчихин И.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца и представителя истца, уточненные исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

    Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между Никитиной Т.В. и Смирновым А.И. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Никитина Т.В. передала Смирнову А.И. денежные средства в размере 200 000 руб., а Смирнов А.И. обязался возвратить указанную сумму в срок до < Дата >.

Обращаясь в суд истец, указывала, что к указанной дате – < Дата >, денежная сумма возвращена не была. < Дата > ответчиком была возвращена часть займа в размере 15 000 руб., что подтверждается копией расписки, представленной истцом. Таким образом, остаток долга составляет 185 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемного обязательства в полном объеме, материалы дела не содержат.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек < Дата >, однако Смирнов А.И. до настоящего времени не исполнил свои обязательств, суд, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ, находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в общей сумме 185000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой; банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа от < Дата >, в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % на сумму невозвращенного займа. Истцом к взысканию заявлены пени за период с < Дата > по < Дата > в размере 31 000 руб. из расчета 200000 х 31 день х 0,5 %.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, п. 5.1 договора займа, нарушение ответчиком срока возврата займа, суд находит требований истца о взыскании пени в размере 31 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

    Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, в том числе на публичных торгах, определяется решением суда.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, право обращения на залоговое имущество обусловлено ненадлежащим исполнением основного обязательства по погашению кредита.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Смирнов А.И. представляет в залог автомобиль Мерседес Бенц С 220, VIN №, 1995 года выпуска, что следует из п. 2.1 договора займа от < Дата >.

По соглашению сторон стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 200 000 руб.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнения договора займа со стороны ответчика, суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Мерседес Бенц С 220, VIN №, 1995 года выпуска, принадлежащего Смирнову А.И.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    С учетом чего, начальная продажная цена имущества подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Денежная сумма, полученная от реализации названного имущества, подлежит направлению в счет погашения задолженности Смирнова А.И. перед Никитиной Т.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина Т.В. (паспорт < ИЗЪЯТО >) удовлетворить.

Взыскать со Смирнов А.В. ( паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу Никитина Т.В. денежные средства по договору займа в размере 185 000 руб., пени в размере 31000 руб., а всего 216000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль Мерседес Бенц С 220, VIN №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак С766НК39, принадлежащий Смирнов А.В., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Денежную сумму, полученную от реализации имущества, направить в счет погашения задолженности Смирнов А.В. перед Никитина Т.В. по договору займа от < Дата >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья                                                                                                     И.А. Иванова