Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 (2-3693/2023;) ~ М-3221/2023 от 27.10.2023

61RS0012-01-2023-004116-58

Отметка об исполнении дело №2-234/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тамазян Р.Э.,

с участием представителя КУИ. Волгодонска Макеевой О.А., действующей на основании доверенности от 05.04.2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации города Волгодонска, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Комитет по управлению имуществом города Волгодонска, публичное акционерное общество МТС Банк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Коряшкина Евгения Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к наследственному имуществу Коряшкина Евгения Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что 26.01.2015 года ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Коряшкин Евгений Валерьевич (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № 0528-P-3929957920 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб., под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт № 0528-P-3929957920 с кредитным лимитом 50000 руб. По состоянию на 12.10.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 363835,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 299947,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 63888,32 руб. 11.09.2023 Банку стало известно, что 09.01.2023 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников умершего заемщика Коряшкина Евгения Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № 0528-P-3929957920 в размере 363835,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 299947,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 63888,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6838,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Волгодонского районного суда от 05 февраля 2024 года к участию в деле в качество ответчика привлечена Коряшкина Василиса Евгеньевна в лице законного представителя Коряшкиной Надежды Александровны.

Протокольным определением Волгодонского районного суда от 05 марта 2024 года к участию в деле в качество ответчика привлечена Администрация города Волгодонска, третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований ПАО МТС Банк.

Протокольным определением Волгодонского районного суда от 22 апреля 2024 года к участию в деле в качество третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен Комитет по управлению имуществом города Волгодонска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Коряшкина Василиса Евгеньевна в лице законного представителя Коряшкиной Надежды Александровны в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе досудебной подготовки законный представитель Коряшкиной В.Е. – Коряшкина Н.А., пояснила, что она с согласия Органа опеки и попечительства отказалась от наследства причитающегося несовершеннолетней Коряшкиной Василисе после смерти Коряшкина Евгения Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами наследственного дела. Соответственно в силу закона Коряшкина Василиса не несет ответственности по долгам наследодателя Коряшкина Е.В.

Представитель ответчика Администрации города Волгодонска в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований КУИ города Волгодонска Макеева О.А., действующая на основании доверенности от 05.04.2022 года просила принять решение в соответствии с действующим законодательством, указав на то, что в настоящий момент квартира принадлежащая должнику в муниципальную собственность не принята.

Представитель 3 лица не заявляющего самостоятельные требования ПАО МТС Банк в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении не подавал.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и учитывая сроки рассмотрения гражданских дел полагает возможным рассмотреть настоящее дело при существующей явке.

Выслушав представителя 3 лица, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что 26.01.2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Коряшкиным Евгением Валерьевичем, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № 0528-P-3929957920 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб., под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, ПАО Сбербанк выдал Коряшкину Е.В. кредитную карту № эмиссионный контракт № 0528-P-3929957920 с кредитным лимитом 50000 руб. По состоянию на 12.10.2023 года задолженность Коряшкина Е.В. по кредитной карте составляет 363835,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 299947,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 63888,32 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Коряшкин Евгений Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Администрации <данные изъяты> (л.д. 50).

После смерти Коряшкина Е.В. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Масловской Н.Н. было открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела № открытого после смерти Коряшкина Е.В. усматривается, что первоначально 31.01.2023 г. с заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетней Коряшкиной В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась законный представитель Коряшкина Н.А. (л.д.50). Однако 20.06.2023 Коряшкина Н.А. с согласия Органа опеки и попечительства отказалась от принятия наследства от имени несовершеннолетней Коряшкиной Василисы Евгеньевны (л.д.52).

Иные наследники с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Коряшкина Е.В. к нотариусу не обратились.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, что на день смерти Коряшкину Евгению Валерьевичу принадлежало следующее имущество: квартира находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.55-58).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Коряшкина Евгения Валерьевича до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Коряшкина Евгения Валерьевича (квартира, находящаяся по адресу: <адрес>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» заключению о стоимости имущества рыночная стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 610000 руб. 00 коп.

Таким образом, с Муниципального образования Город Волгодонск Ростовской области в лице Администрации г. Волгодонска Ростовской области подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет перешедшего недвижимого имущества Коряшкина Е.В. - квартиры № по <адрес> - задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № 0528-P-3929957920 в размере 363835,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 299947,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 63888,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6838,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0528-P-3929957920 ░ ░░░░░░░ 363835,53 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 299947,21 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 63888,32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6838,36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 370673 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░