Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2023 ~ М-459/2023 от 22.03.2023

№

Дело № 2-796/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                   город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» к Поляковой Д.Р., ИП Валееву Р.Р., ООО «Диамонд» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ЖЭУ-6» обратилось в суд с иском к ответчику Поляковой Д.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указав, что Полякова Д.Р. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (нежилое помещение №) с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158580 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежа - 6504 рубля 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика Поляковой Д.Р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158580 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежа в размере 6504 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ИП Валеев Р.Р., ООО «Диамонд».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ИП Валеев Р.Р., действующий в своих интересах и в интересах ответчика Пояковой Д.Р. по доверенности, исковые требования не признал, просил оставить без рассмотрения исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Диамонд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, на основании письменных материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за коммунальную услугу - отопление и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158580 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежа в размере 6504 рублей 21 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой Д.Р. и ИП Валеевым Р.Р. заключен договор аренды №. Согласно п.п. № договора арендатор обязан оплачивать счета за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение, холодное водоснабжение, канализация).

ДД.ММ.ГГГГ между арендатором Валеевым Р.Р. и ООО «Диамонд» заключен договор аренды №. Согласно п.п. № договора арендатор обязан оплачивать счета за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение, холодное водоснабжение, канализация).

Предметами договоров аренды является помещение, расположенное по адресу: <адрес> (нежилое помещение №) с кадастровым номером №

Истцом не представлено сведений об обращении к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ИП Валеева Р.Р., ООО «Диамонд» задолженности и пени за коммунальную услугу – отопление.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела, сведений о соблюдении обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» обращения за выдачей судебного приказа ко всем ответчикам суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» к Поляковой Д.Р., ИП Валееву Р.Р., ООО «Диамонд» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-6» к Поляковой Д.Р., ИП Валееву Р.Р., ООО «Диамонд» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                    Иванова О.Н.

Определение вступило в законную силу:     «__»_________20___ г.

                                                        Судья:                                    Иванова О.Н.