Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-79/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-880/2023

УИД 18RS0№-38

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                                               г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 26.05.2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                                   Косарев А.С.,

при секретаре                                                              Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Симоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Симоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС –Банк» и Симоновой Л.А. был заключен договор <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Симоновой <данные изъяты> был представлен кредит в размере 82 490 руб. под 0,16 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в порядке п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствие со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условия договора. Банк выполнил свои обязательства, представив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к договору уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 70 614,63 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 64872,53 руб., сумма просроченных процентов 5742,10 руб.. Указанная задолженность в размере 70614,63 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АКБ» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Симоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Симоновой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 70614,63 руб. Установлено, что в процессе действующего исполнительного производства, в счет погашения задолженности от Симоновой Л.А. поступали денежные средства в размере 4337,50 руб., соответственно сумма изменилась с 70 614,63 руб., на 67 436,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. Задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

Просит взыскать с Симоновой Л.А. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70614,63 руб.; зачесть ранее взысканную сумму в рамках исполнительного производства в размере 4337,50 руб. в счет оплаты задолженности; взыскать с Симоновой Л.А. в пользу ООО «АБК» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2318,44 руб..

Представитель истца, ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Симонова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Симонова Л.А. предоставила ПАО «МТС-Банк» согласие, в котором письменно подтвердила, что заключает с ПАО «МТС-Банк» договор комплексного обслуживания согласна на получение средств доступа, при использовании в системах ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом ее собственноручной подписи с учетом положений ДКО (л.д. 22). Согласие подписано ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ Симонова Л.А. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ответчик просит банк предоставить ей платный пакет услуг SMS-Банк-Инфо с использованием основного номера мобильного телефона, указанного в заявлении (п. 2.1 заявления). Ответчик в заявлении заявила о согласии с тем, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.4 заявления) (л.д. 8).

Заявление подписано ответчиком посредством усиленной квалифицированной электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и Симоновой Л.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 89 490 рублей на срок 1094 дня по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16,41% годовых. Заемщик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячного платежа 2917 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 16 го числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течении первых 20 (двадцати) календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце (л.д. 38-39).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами: ПАО «МТС-Банк» и Симоновой Л.А. посредством усиленной квалифицированной подписи.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» перечислил Симоновой Л.А. денежные средства во исполнение своих обязательств по кредитному договору № КС969898/009/20, что подтверждается выпиской по счету № (10-11).

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор №АБК-022022 уступки прав требования (цессии). Согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «права») по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № к настоящему договору. Далее – «Реестр»), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п. 1.1 Договора). Права переходят от Цедента к Цессионарию в дату, указанную по каждому кредитному договору в реестре, который стороны обязуются подписать в течении 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору (п. 1.4). Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существовавших на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда (п. 1.2) (л.д. 42-45).

Реестром передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № АБК – 022022 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ПАО «МТС-Банк» ООО «АБК» прав требований задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70614,63 рублей с ФИО1 по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права требования по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, перешли к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашение задолженности (л.д. 13).

Требование оставлено ответчиком без ответа, оплат не поступило.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом выше, согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 16 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 2917,00 рублей.

Истец указал в иске, что заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

Указанное обстоятельство подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70614,63 рублей, из которых: основной долг – 64872,53 рубля; проценты – 5742,10 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Между тем, из текста искового заявления и его просительной части следует, что ответчиком была частично погашена задолженность перед истцом, а именно была произведена оплата на сумму 4337,50 рублей. Данную сумму истец просит учитывать при вынесения решения, самостоятельно истец требования не уменьшал с учетом проведенной ответчиком оплаты.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика, с учетом произведенной оплаты, в пользу истца ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 66 277,13 рублей, из которых: основной долг – 64872,53 рубля; проценты за пользование кредитом – 1404,6 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2318,44 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (93,86 %), с ответчика Симоновой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,09 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Симоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Симоновой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66277,13 рублей, из которых:

- основной долг 64872,53 рубля;

- проценты за пользование кредитом 1404,6 рублей.

Взыскать с Симоновой <данные изъяты> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,09 рубля.

         В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик Симонова Л.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Симоновой Л.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                Косарев А.С.