Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2023 от 28.09.2023

Мировой судья судебного участка №1 Волгодонского судебного района Гайчук К.Э. Дело № 11-115/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г.Волгодонск

Апелляционная инстанция Волгодонского районного суда Ростовской области:

В составе председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области Гайчук К.Э. от 11.04.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1289/2019-1 по заявлению ООО «ЭОС» к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1289/2019-1 по заявлению ООО «ЭОС» к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.05.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ли А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2010 за период с 08.07.2010 по 29.03.2011 в размере 21 552,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 423,29 руб.

Исполнительный документ направлен на исполнение в службу судебных приставов, однако исполнительное производство окончено, оригиналы документов взыскателю не возвращены, на исполнении не находятся.

В настоящее время ООО «ЭОС» не имеет возможности реализовать право взыскания с Ли А.В. задолженности по кредитному договору, поскольку исполнительный документ утрачен.

Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1289/2019-1 по заявлению ООО «ЭОС» к Ли Артемию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.04.2023 года в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

    Не согласившись с указанным определением ООО «ЭОС» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, апелляционная инстанция Волгодонского районного суда не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи исходя из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнением лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.05.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ли А,В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2010 за период с 08.07.2010 по 29.03.2011 в размере 21 552,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 423,29 руб.

Исполнительный документ направлен на исполнение в службу судебных приставов, однако исполнительное производство окончено, оригиналы документов взыскателю не возвращены, на исполнении не находятся.

Согласно сведениям ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО исполнительное производство в отношении должника Ли А.В. окончено 19.11.2019, на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительные документы возвращены взыскателю.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что ООО «ЭОС» не представлено доказательств как подтверждающих утрату исполнительного листа (сведений о проведении соответствующих проверок по факту утраты исполнительного документа, иных мер, направленных на поиск указанного исполнительного документа), так и не представлено доказательств, уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа, акт об отсутствии исполнительного документа в архиве ООО «ЭОС» исполнительных документов не является единственным основанием для выдачи дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.04.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1289/2019-1 по заявлению ООО «ЭОС» к Ли А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Мотивированное определение суда составлено 20.11.2023 года

Судья