Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2023 ~ М-738/2023 от 13.03.2023

УИД 61RS0012-01-2023-000927-22

Дело №2-1516/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ереминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Ереминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Еремина Е.А. заключили кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 135 329 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ереминой Е.А. было внесено 253 руб. 33 коп. В результате задолженность составляет 135 075 руб. 75 коп.

В связи с неисполнением Ереминой Е.А. своих обязательств по возврату задолженности ООО «Феникс» просит взыскать с Ереминой Е.А. задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 075 руб. 75 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб. 52 коп., а всего 138 977 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Еремина Е.А. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Еремина Е.А. извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ереминой Е.А. был заключен кредитный договор № (л.д.8-10) в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ереминой Е.А. образовалась задолженность в размере: 135 329 руб. 08 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-16).

Факт получения кредита и его сумма ответчиком Ереминой Е.А. не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Ереминой Е.А. ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 17.07.2019 года перешло право требования долга к Ереминой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от КБ «Ренесанс Кредит» права требования, о взыскании с Ереминой Е.А. задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) № rk-160719/1217 от 17.07.2019 года, копия договора уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 37-40).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Ереминой Е.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 135 075 руб. 75 коп.(л.д. 5). В судебном заседании установлено? что Ответчик уведомлялась о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» (л.д. 28).

В период с 17.07.2019 г. по 09.02.2023 г. Ереминой Е.А. было внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 253 руб. 33 коп. Полностью ответчиком задолженность перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Ответчиком Ереминой Е.А. достоверных и допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика Ереминой Е.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 075 руб. 75 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 37 315,54 руб., проценты на непросроченный основной долг, в размере 3 517, 84 руб., проценты на просроченный основной долг, в размере 90 573,65 руб., штраф в размере 2 250 руб. 00 коп., комиссии в размере 1 418 руб. 72 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб. 52 коп., а всего взыскать 138 977 руб. 26 коп.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании с ответчика Ереминой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 075 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в сумме 1 948,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в сумме 1 953,29 руб., с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ереминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.07.2019 г. в размере 135 075 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга в размере 37 315,54 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 517,84 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 90 573,65 руб., штраф в размере 2 250 руб., комиссии в размере 1 418,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб. 52 коп., а всего взыскать 138 977 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья:                          В.Ш. Шабанов