Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2023 от 28.10.2023

           Дело № 5-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2023года                                                                 г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 28 октября 2023 года в отношении

Самарского Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

Е.А.Самарский 27 октября 2023 года в 22 часа 35 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Е.А.Самарский при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, поэтому так себя вёл. В содеянном раскаялся.

Выслушав Е.А.Самарского, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 27 октября 2023 г. (л.д.3); объяснениями Ф4, Ф5 (л.д.4,5), которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их показаниях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину А.А.Самарского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Действия А.А.Самарского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д.11), ранее (л.д. 8-9, 13) привлекался к административной ответственности, но к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность не относится.

Суд находит смягчающие вину обстоятельства, так как А.А.Самарский свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, со слов является участником СВО.

Наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитываю характер совершённого А.А.Самарским административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

постановил:

Самарского Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 35 минут 28 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                          В.Б.Лобачева