Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2023 (1-224/2022;) от 31.08.2022

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 мая 2023 года г. Канск Красноярского края

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживавшего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в июле 2020 года в дневное время у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его бабушке Потерпевший №1 из дома последней по адресу: <адрес>, предназначенного для хранения материальных ценностей, и использование в личных, корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в июле 2020 года в дневное время через огород своего дома прошел в ограду дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, подошел к дому, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в кочегарку, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 водяной насос отопления стоимостью 2 000,00 рублей, при помощи физической силы рук демонтировал и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 котел отопления, стоимостью 11 000,00 рублей. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел в один из дней в конце августа 2020 года в дневное время, аналогичным образом через огород своего дома прошел в ограду дома бабушки Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, прошел к бане, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение бани, где с помощью физической силы рук демонтировал и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 котел для нагрева воды стоимостью 10 000,00 рублей. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1 из ворот ограды дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую трубу длиной 3 метра, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000,00 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его бабушке Потерпевший №1 из дома последней по адресу: <адрес>, предназначенного для хранения материальных ценностей, и использование в личных, корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через огород своего дома прошел в ограду дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, подошел к дому, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение данного дома, предназначенного для хранения материальных ценностей, где при помощи принесенного с собой ножа и физической силы рук из оконного проема демонтировал и тайно похитил стеклопакет тройного остекления размером 115*39 сантиметров стоимостью 1 800,00 рублей. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного в ограде дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 4 деревянных доски длиной 6 метров каждая, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 800,00 рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав защитника – адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО3, полагавших необходимым производство по уголовному делу прекратить, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку обвиняемый по уголовному делу ФИО1 умер, сестра ФИО1ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела и на реабилитации ФИО1 не настаивает, данное уголовное дело подлежит прекращению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- стеклопакет тройного остекления оставить у Свидетель №6;

- один отрезок темной дактилопленки со следом руки, обувь (кеды), фотослед подошвы обуви – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                      ФИО15

1-58/2023 (1-224/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Ответчики
Павлов Сергей Александрович
Другие
Кейдюк Наталия Гаврииловна
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
kanskray--krk.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2022Передача материалов дела судье
29.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Дело оформлено
20.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее