Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2023 от 09.01.2023

К делу № 1- 407/23

23 RS0047-01-2023-000298-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                     7 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                             Арестова Н.А.

при секретере                                              Оганесян Э.А..

с участием государственного обвинителя Мельника А.Ю.

потерпевшего     Потерпевший №1

подсудимого      Краева В.Ю.

защитника          Михайленко А.Г., предоставившего ордер № 948770

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Краева В. Ю., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

                25 июля 2022 года, примерно в 22 часа 40 минут, Краев В.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства, данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на территории указанного домовладения.

                Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Краев В.Ю., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, через забор перелез на территорию <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 мойку высокого давления «BW-VE-70P 105» стоимостью 4000 рублей, черный пластиковый чемодан с инструментами стоимостью 5000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 9 000 рублей.

                Удерживая похищенное, Краев В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

       При ознакомлении Краева В.Ю. с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании Краев В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно заявлено им добровольно после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого суд, на основании статьи 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

          Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

     При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. ст. 64, 73 УК РФ.

      С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

     Руководствуясь ст. ст. 316, 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Краева В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

        Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 9 февраля 2022 года по ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей, исполнять самостоятельно.

                   Меру пресечения в отношении Краева В.Ю. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «Интерскол» считать переданным по принадлежности Потерпевший №1

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья Советского     районного суда

       г.Краснодара                                                                         Н.А. Арестов