Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-873/2022 от 06.07.2022

11RS0001-01-2022-010732-69 Дело № 1-873/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                                 21 июля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Павлова С.В. и его защитника - адвоката Поповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Сергея Владимировича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 57 минут 24.05.2022 Павлов С.В., находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ..., увидел на стойке кассы для покупателей сотовый телефон марки «...», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

С целью реализации своего преступного умысла, Павлов С.В., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, похитил со стойки кассы сотовый телефон марки «...», принадлежащий ... Т.Н., стоимостью 9000 рублей. После чего Павлов С.В. незаконно обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ... Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

От потерпевшей ... Т.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Павлова С.В. в связи с примирением сторон. В обоснование заявления потерпевшая указала, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по данному основанию.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Павлова С.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как Павлов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, обратился с явкой с повинной (...), активно способствовал расследованию преступления, поскольку подтвердил свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подробно пояснив об обстоятельствах его совершения не только в своем объяснении от 25.05.2022 (...), но и при последующей даче показаний. При этом, причиненный преступлением ущерб потерпевшей ... Т.Н. возмещен, путем возврата похищенного сотового телефона, потерпевшая претензий к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

В этой связи суд считает возможным освободить Павлова С.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Павлова Сергея Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова С.В.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий                            Е.А.Нечаева