Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-635/2021 ~ М-1-491/2021 от 12.04.2021

УИД: 40RS0008-01-2021-000657-82

Дело № 2-1-635/2021 года                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Солоповой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

26 мая 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Назарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

12.04.2021 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Назарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.09.2014 года между ЗАО ВТБ 24 (далее Банк) и Назаровым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 440 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 13 411 руб. 36 коп., окончательный срок возврата кредита до 30.09.2019 года, процентная ставка по кредиту - 19,5 % годовых. При подписании кредитного договора заемщик разрешил Банку уступить права требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13). Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. Таким образом, условие п.13 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. 03.07.2019 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 116/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 569 513 руб. 92 коп. Ссылаясь на ст.ст. 15,309,310,314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,56,98,131,167 ГПК РФ, просят взыскать с Назарова А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 569 513 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 895 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора ПАО ВТБ 24.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что 30.09.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Назаровым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 440 000 рублей сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – 30.09.2019 г., процентная ставка – 19,5 5 годовых, размером платежа 13 411 руб. 36 коп., размером первого платежа 6 931 руб. 51 коп., размером последнего платежа 13741 руб. 52 коп., на условиях, определенных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита по корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в котором ответчик Назаров А.В. просил предоставить ему кредит, открыть на его имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту - VISA Electron Instant Issue, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлен и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в вышеуказанном анкете-заявлении.

Согласно п.22 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит, (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

    Кредитный договор ответчиком по безденежности не оспорен.

    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.    

Заключив кредитный договор, Назаров А.В. обязался размещать на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карт, суммы денежных средств, в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

По условиям кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,40 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

    Материалами дела подтверждено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом.

    Так, из представленного в суд расчета задолженности следует, что в результате несвоевременного внесения ответчиком сумм обязательных ежемесячных платежей по состоянию на 06.11.2019 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 569 513 руб. 92 коп. в том числе: 391 964 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 169 267 руб. 12 коп. –проценты, 8 281 руб. 93 коп. – комиссии.

    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    03 июля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 116/2019/ДОВ, согласно п.2.1 которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

    Пунктом 3.1 договора уступки прав требования № 116/2019/ДРВ предусмотрено, что в рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

    Согласно платежному поручению № 23 от 03.07.2019 г. произведена оплата по договору уступки прав (требований) № 116/2019/ДРВ от 03.07.2019 г. ООО «ЭОС» в пользу ПАО ВТБ.

В перечне кредитных договоров указан Назаров А.В., номер кредитного договора 625/3900-0011011, дата заключения кредитного договора – 30.09.2014 года, просроченная задолженность по основному долгу – 391 964 руб. 87 коп., просроченная задолженность по процентам - 169 267 руб. 12 коп., сумма неуплаченных в срок комиссий – 8281 руб. 93 коп., цена прав (требований) – 31 209 руб. 36 коп., дата перехода прав (требований) – 03.07.2019 г.

В выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 116/2019/ДРВ указан Назаров А.В., номер кредитного договора 625/3900-0011011, дата заключения кредитного договора – 30.09.2014 года, сумма выданного кредита – 440 000 руб., сумма передаваемых прав требования в рублях – 569 513 руб. 92 коп.

    Согласно п.13 Индивидуальных условий, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числу лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, подписав согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Назаров А.В. тем самым согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало.

    В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного соглашения, заключенного с Назаровым А.В., не изменились, его положение при этом не ухудшилось (ст. ст. 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

В данном случае уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика предусмотрена не только законом, но и условиями кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика Назарова А.В. по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> составляет 569 513 рублей 92 копейки, в том числе: 391 964 рубля 87 копеек – задолженность по основному долгу, 169 267 рублей 12 копеек – проценты, 8 281 рубль 93 копейки – комиссии.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд с указанным расчетом согласен.

    Отсутствие перед Банком ВТБ ПАО обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждено.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд находит требования ООО «ЭОС» к Назарову А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 895 рублей 14 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Назарова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 569 513 рублей 92 копейки, в том числе: 391 964 рубля 87 копеек – задолженность по основному долгу, 169 267 рублей 12 копеек – проценты, 8 281 рубль 93 копейки – комиссии.

Взыскать с Назарова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 895 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Сизова О.В.