Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2023 ~ М-33/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г.                                                                                с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                        Шагеевой О.В.,

при секретаре                                                                      Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Тепловодоканал" к Соловьевой О.А., Мельнику П.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам и пени, в том числе до момента фактической оплаты задолженности по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчиками в нарушение ст.ст.8, 540, 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст.ст.153-155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2020 г. по 31.12.2021 г. по основному долгу в размере 68 603,52 рублей, по пени на указанную сумму задолженности по состоянию на 02.02.2023 г. – 14 645,29 рублей, которую просит взыскать, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей и пени, начисленную за несвоевременную оплату коммунальных услуг на сумму долга в размере 68 603,52 рублей с 03.02.2022 г. до момента фактической оплаты.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «Тепловодоканал» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес «chita@tvk-chara.ru», указанный при подаче искового заявления, а также посредством извещения о первом судебном заседании по делу, причины неявки в суд не предоставил (л.д.               ).

Ответчики Мельник П.С., Соловьева О.А. также явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.      ). В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Мельник П.С. не согласился с исковыми требованиями, считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как договор на предоставление коммунальных услуг заключен с его дочерью Соловьевой О.А., которая и проживает в спорной квартире, а он с 1996 г. постоянно проживает в <адрес>, где и оплачивает коммунальные услуги (л.д.      ). Ответчик Соловьева О.А. просит уменьшить сумму начисленной пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и бездействием истца по не обращению в суд о взыскании задолженности по основному долгу, на который рассчитана пени (л.д.       ).

В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения – с момента заключения соответствующего договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила).

Расчет начислений таких коммунальных услуг, как водоотведение, подогрев, холодное и горячее водоснабжение производится по формуле: норматив*тариф*количество проживающих, расчет коммунальной услуги – отопление рассчитывается по формуле: общая S жилого помещения*тариф*норматив.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) - за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Согласно Устава АО «Тепловодоканал» является предприятием, оказывающим населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения (л.д. 53).

Согласно выписке из ЕГРН ответчик Мельник П.С. является собственником квартиры общей площадью 55,7 кв.м. по адресу пгт. Новая Чара <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено и самим ответчиком в возражениях на исковое заявление (л.д. 73-74,      ).

В соответствии с договором на предоставление коммунальных услуг №, заключенным между АО «Тепловодоканал» и Соловьевой О.А. в отношении квартиры по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, в квартире проживает Соловьева О.А. (л.д. 16).

Следовательно, ответчики Соловьева О.А. и Мельник П.С. являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в жилое помещение, расположенное в пгт. Новая Чара <адрес>.

При этом следует отметить, что что не проживание ответчика Мельник П.С. в жилом помещении не освобождает его как собственника такого жилья от обязанности по оплате коммунальных услуг, возложенной законом. Так, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из предоставленного истцом расчета по коммунальным услугам следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 68 603,52 рублей (л.д. 18-20). При этом, согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, данный расчет произведен исходя из площади жилого помещения – 55,7 кв.м. (отопление), расчет водоотведения, горячего, холодного водоснабжения произведен исходя из количества проживающих абонентов – 1 человек (Соловьева О.А.) (л.д. 77-78).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом АО «Тепловодоканал», который соответствует требованиям положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которой по состоянию на 02.02.2023 г. составляет 14 645,29 рублей (л.д. 21-22). Данный расчет пени также судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиками контррасчета как по основной задолженности, так и по пени суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчиками не представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный период.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчиков судом указано в определении о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 10.03.2023 г. (л.д. 91-93).

В этой связи суд при разрешении спора как по основной задолженности по коммунальным услугам, так и по пени берет за основу расчет, предоставленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тепловодоканал» к Мельник П.С., Соловьевой О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам по основному долгу за период с 01.09.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 68 603,52 рублей.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи суд отклоняет доводы ответчика Мельник П.С. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, по требованиям о взыскании пени суд приходит к следующему.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) закреплено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 ГК РФ, имеющиеся в деле доказательства, полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени до 7 300 рублей с начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму долга в размере 68 603,52 рублей с 03.02.2023 г. по день фактической оплаты долга в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

При решении вопроса о снижении суммы пени суд учитывает и то, что задолженность за спорный период образовалась в том числе и в результате бездействия истца по не обращению в суд за взысканием задолженности в течение длительного периода.

При этом, суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

При этом суд, при взыскании с ответчиков государственной пошлины в пользу истца учитывает разъяснения, данные в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.06.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 697 рубля (л.д. 6-7, 10-13), в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 697 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества "Тепловодоканал" к Соловьевой О.А., Мельнику П.С. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Соловьевой О.А. (ИНН №), Мельник П.С. (паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тепловодоканал» (ОГРН 1107524000341) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 68 603,52 рублей, пени на указанную сумму задолженности на 02.02.2023 г. в размере 7 300 рублей с начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму долга в размере 68 603,52 рублей с 03.02.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда                                       О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.04.2023 г.

УИД 75RS0011-01-2023-000053-19