Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2022 ~ М-818/2022 от 11.05.2022

УИД: 63RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                                  <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего          Кузиной Н.Н.

при секретаре                          Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №TP4D8NTS2P0SQ0QF9В от <дата> по состоянию на <дата> в размере 649 923 руб. 72 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – 599 988 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит – 42 130 руб. 60 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5 777 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 027 руб. 51 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 699 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №TP4D8NTS2P0SQ0QF9В от <дата> на сумму 600 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. В течение платежного периода с <дата> по <дата> заемщик ненадлежащим образом стала выполнять свои обязательства по договору, полностью прекратила исполнение своих обязательств перед банком. В связи с чем банк с <дата> согласно условий договора стал начислять неустойку за просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность. Неисполнение условий обязательств и нарушения сроков внесения платежей подтверждается расчетом задолженности по договору №TP4D8NTS2P0SQ0QF9В от <дата>. Задолженность ответчика перед банком по стоянию на <дата> составляет в размере 649 923 руб. 72 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – 599 988 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит – 42 130 руб. 60 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5 777 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 027 руб. 51 коп. В целях досудебного урегулирования спора банком <дата> в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата>.    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С <дата> должник прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи, с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскать указанную выше сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учётом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №TP4D8NTS2P0SQ0QF9В по продукту «Кредитная бизнес - карта», в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 600 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 21 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно условий кредитования, кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательных по кредитному договору. Текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п.5.1 Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (п. 2.1).

В соответствии с п.5.1 заявления о кредитовании определено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Ответчик производила платежи не в соответствии с графиком, чем нарушила сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата>, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, что так же не лишает её ответственности по обязательствам, образованным ею в статусе индивидуального предпринимателя.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 649 923 руб. 72 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 599 988 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит – 42 130 руб. 60 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5 777 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 027 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Ответчик свой расчёт задолженности по кредитному договору не предоставила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере либо об ее отсутствии, суду не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объёме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 699 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ГДР, паспорт 36 04 647604 выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата> (к/п 632-032), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер.Ново-Молодежный, <адрес>А, <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №TP4D8NTS2P0SQ0QF9В от <дата> по состоянию на <дата> в размере 649 923 руб. 72 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – 599 988 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит – 42 130 руб. 60 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5 777 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 027 руб. 51 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 699 руб., а всего 659 622 (шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                              подпись                               Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                            Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.