Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1982/2023 (2-7544/2022;) ~ М-5675/2022 от 01.12.2022

        2-1982/2023

        24RS0№-86

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 августа 2023 года                                                                                    <адрес>

        Свердловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Милуш О.А.,

        при секретаре ФИО3,

        с участием ответчика ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 5410, г/н №, под управлением ФИО1 и Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО4 На момент ДТП т/с Киа Рио, г/н №, было застраховано в ФИО8. ФИО9 выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 59 400,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

        На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО10 сумму в размере 59400,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

        Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что местом фактического проживания и регистрации является: <адрес>.

        Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (-ка) <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

        В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения с иском в суд и в настоящее время проживает на территории <адрес>.

        Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, доказательств проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время на территории <адрес> суду не представлено.

        В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1

        На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1.

        На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

        Судья                                                            О.А. Милуш