Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2023 ~ М-630/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-764/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г.                                                                                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Евгению Николаевичу и Магановой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соловьеву Е.Н. и Магановой И.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Соловьевым Е.Н., взыскании в солидарном порядке задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 526178,25 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 14461,78 руб.

Иск мотивирован тем, что по данному кредитному договору Банк выдал Соловьеву Е.Н. кредит в размере 446677,83 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Магановой И.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 526178,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 384554,47 руб., просроченные проценты – 141623,78 руб.

Представитель истца Грошева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчики Соловьев Е.Н., Маганова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловьевым Е.Н. (Заемщиком) заключен кредитный договор, согласно которому, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 446677,83 руб. под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи в погашение кредита производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11077,09 руб., платежная дата 30 числа месяца (п.6). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12).

Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по Договору (п. 2).

Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в размере 446677,83 руб., что подтверждается копией лицевого счета и справкой о зачислении суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Соловьевым Е.Н. подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Магановой И.Ю. заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком ха исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (1.2). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, п.2.2). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по Договору или изменить его условия (п. 2.7). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.3.3). До наступления срока, указанного в п. 3.3. договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается (п. 3.4).

Соловьев Е.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 526178,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 384554,47 руб., просроченные проценты –141623,78 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, что является существенным нарушением условий договора.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования банка основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Соловьевым Е.Н. обязательств по кредитному договору. В связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 14461,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Евгению Николаевичу и Магановой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Соловьевым Евгением Николаевичем.

Взыскать с Соловьева Евгения Николаевича <данные изъяты> и Магановой Ирины Юрьевны <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526178,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 384554,47 руб., просроченные проценты –141623,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14461,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                      С.И. Минеева