Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 31.01.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2022г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 03.03.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 31.10.1984года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, двое из которых малолетние, временно не работающего, военнообязанного, являющегося участником боевых действий, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное дознанием точное время и место, примерно в начале сентября 2021г. находился на окраине <адрес> РД, где среди кустарников обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушку и соцветия, после забрал их с собой домой, при этом хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 8,10 грамма.

24.11.2021г. в 18 часов 20 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках проводимой операции «Дети России 2021», на окраине <адрес> РД, был задержан гр. ФИО2, 31.10.1984г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в 18 часов 30 минут, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2021г., обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 8,10 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал и показал, что 24.11.2021г. примерно в 18 час. 20 мин. он находился на окраине <адрес> РД, недалеко от остановочного пункта и курил сигарету. В этот момент он увидел двоих ребят в гражданской одежде, которые направлялись в его сторону. Он начал подозревать, что они сотрудники полиции и хотел уйти с места его нахождения. Данные ребята догнали его и остановили, после чего один из них представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и показал ему удостоверение в развернутом виде. Далее ему сообщили, что они намереваются произвести его личный досмотр, так как они подозревают его в незаконном хранении наркотических средств марихуана. Он начал волноваться и под любым предлогом хотел поскорее уйти от них. В этот момент, второй сотрудник позвал двоих представителей общественности, которые ему были знакомы, являлись его односельчанами. Им разъяснили права и обязанности, после сотрудники им сообщили, что будут производить личный досмотр. После у него начали производить личный досмотр. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружил черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество марихуана. Данный пакет был изъят и упакован. После чего его доставили в ОМВД России по <адрес>, где у него взяли смывы с рук, полости рта и состриги с пальцев рук, которые был также упакованы в белый конверт, который был опечатан и заверен подписями представителей общественности и его подписью. Действительно обнаруженный у него в правом кармане джинсовых брюк черный полимерный пакет с марихуаной принадлежит ему, для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Примерно в конце сентября 2021г., когда он искал своих домашних животных на окраине <адрес>, среди кустарников увидел высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки и соцветия, после забрал с собой. Точное место, где нашел куст конопли, не помнит, и показать не сможет. Сорванные им соцветия он положил в черный полиэтиленовый пакет и принес домой, при этом никому о наличии марихуаны по месту жительства не говорил. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.278 УПК РФ, в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 показал, что 24.11.2021г. с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью документирования преступной деятельности и задержания ФИО1, в виду того, что ранее в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информации о том, что ФИО2 употребляет, и возможно хранит при себе наркотические средства. Оперативное наблюдение было начато 24.11.2021г. с 18 час. 00 мин., оперативной группой на окраине <адрес>. Примерно в 18 час. 15 мин. в поле их зрения появился ФИО2, который увидев их, начал вести себя неадекватно, оглядываться по сторонам при этом заметно нервничал. В связи с чем, ими было принято решение задержать ФИО1 Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО2, продолжал нервничать и в связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр с участием двух гражданских лиц, приглашенных в качестве представителей общественности,. Перед личным досмотром ФИО2 отрицал факт наличия при нем запрещённых в свободном гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом. После чего обнаруженный у ФИО1 черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После всех пригласили в ОМВД России по <адрес>, где у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали оттисками печати № ОМВД РФ по <адрес>, где также расписались ФИО2 и участвующие лица. На вопрос, откуда у него наркотическое вещество и с какой целью он его хранил, ФИО2 пояснил, что в конце сентябре 2021г., точную дату указать не смог, находясь в на окраине <адрес>, куда ходил искать домашних животных, среди кустарников он обнаружил небольшой полу высохший дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушку и листья, и забрал их домой, где высушил и раскрошил и оставил для личного потребления, так как изредка потребляет марихуану. Точное место обнаружения дикорастущего куста конопли он не помнил. Оставшуюся марихуану взял 24.11.2021г. с собой, чтобы покурить. Данную марихуану он никому не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Допрошенный в соответствии с требованиями ст.278 УПК РФ в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18час. 25мин. он со своим односельчанином Османовым Тельманом, находились недалеко от мечети, расположенной в центре <адрес>. Они стояли и разговаривали, так как давно друг друга не видели. В это время к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, попросил принять участие в качестве представителей общественности при личном досмотре задержанного гражданина, на что они дали свое согласие, после они направились на окраину <адрес>–Казмаляр к автобусной остановке, где стояло несколько ранее незнакомых ему мужчин и один знакомый ему односельчанин по имени ФИО3. Им пояснили, что будут проводить личный досмотр ФИО3 в связи с возможным нахождением у него запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане джинсовых брюк обнаружили черный полимерный пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану. После обнаружения, ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, содержимое в пакете марихуана, и он хранит его для личного потребления без цели сбыта. Данное обнаруженное зеленое вещество растительного происхождения, в его присутствии и Тельмана, было упаковано в черный полимерный пакет и опечатано, на котором они расписались. После они поехали в отдел полиции, где у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук, полости рта и состриги ногтей, которые также были упакованы и опечатаны. По данному факту были составлены соответствующие протокола, на которых они расписались.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10, который в протоколе допроса в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- протоколами о личном досмотре и об изъятии, согласно которым при личном досмотре ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, похожим на марихуану (л.д.13-14);

- согласно заключению эксперта № от 27.11.2021г., представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у гражданина ФИО1 является наркотическим средством марихуаной массой – 8,10 грамм. В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д.51-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 7,90 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> (л.д. 58).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него двоих малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, является участником боевых действий, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО2 штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения ФИО1, который нигде не работает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуану массой 7,90гр.; бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, составить об этом акт.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 в соответствии со ст.309, ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате