Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4148/2022 ~ М-2354/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-4148/2022 04 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СЕВЕРГАЗБАНК" к Смирнову Владиславу Алексеевичу о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "СЕВЕРГАЗБАНК" обратилось в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.04.2022 года включительно в размере 501 677,42 рублей, в том числе – проценты за пользование кредитом 192 732,10 рублей, штрафная неустойка 308 945,32 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 216,77 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 01.12.2016 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Смирновым В.А. был заключен договор потребительского кредита № 1706-16-6816, согласно которому Смирнову В.А, предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, на срок до 30.11.2021 года, под 18 % годовых.

При этом в соответствии с п.5.3 Общих условий начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно п. 5.4 проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням. Согласно п. 6.1.2 Общих условий проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов, или в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга).

Согласно п. 6.5.2 Общих условий ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного Кредита и (или) уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.5.2 Общих условий). По требованию об уплате штрафной неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5.1 Общих условий нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору влечет ответственность, установленную федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, Договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у Банка права потребовать у Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по Договору процентами и (или) расторжения Договора в случае, предусмотренном в п. 6.5.4-6.5.5 Общих условий.

Согласно п. 6.5.4 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Банком уведомления.

ПАО «БАНК СГБ» был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №69 г.Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1706-16-6816 от 01.12.2016 по состоянию на 17.05.2017 года.

17 августа 2017 года мировой судья судебного участку № 72 г.Санкт-Петербурга вынес судебный приказ по делу №2-358/2017-69 о взыскании задолженности по договору № 1706-16-6816 от 01.12.2016 года в сумме 431 048 рублей 30 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 24 копейки.

Банк предъявил судебный приказ №2-358/2017-69 от 17.08.2017 года в Службу судебных приставов и в ходе исполнительного производства задолженность по судебному приказу была погашена. Окончательное погашение состоялось - 09.07.2021 года.

С 17.05.2017 года до момента полного погашения задолженности по договору проценты за пользование кредитом продолжали начисляться в соответствии с условиями Договора, так же начислялась предусмотренная Договором штрафная неустойка, ответчик обязательства по оплате процентов и неустойки не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Смирновым В.А. был заключен договор потребительского кредита № 1706-16-6816 от 01.12.2016 года подтвержден письменными доказательствами по делу и ответчиком не оспорен.

Ответчиком Смирновым В.А. представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.                                Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежащим удовлетворению, так как 17 августа 2017 года мировой судья судебного участку № 72 г.Санкт-Петербурга вынес судебный приказ по делу №2-358/2017-69 о взыскании задолженности по договору № 1706-16-6816 от 01.12.2016 года в сумме 431 048 рублей 30 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 24 копейки, впоследствии Банк предъявил судебный приказ №2-358/2017-69 от 17.08.2017 года в Службу судебных приставов и в ходе исполнительного производства задолженность по судебному приказу была погашена. Окончательное погашение состоялось - 09.07.2021 года, исковое заявление подано в суд 04.05.2022 года, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 192 732,10 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что завяленный размер неустойки превышает размер взыскиваемых процентов за пользованием кредитом, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд находит подлежащим снижению суммы неустойки до 30 894,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 216,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Смирнова Владимира Алексеевича в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № 1706-16-6816 от 01.12.2016 года по состоянию на 14.04.2022 года включительно в размере 223 626,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216,77 рублей, а всего 231 843 (двести тридцать одна тысяча восемьсот сорок три) рубля, 37 копеек.

В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.