Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-266/2019 от 17.06.2019

    Материал № 4/17-266/19

    Постановление

    город Соликамск                                                                      10 июля 2019 года.

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

    при секретаре Денисюк В.П.,

    с участием:

    прокурора Гулина Д.А.,

    осужденного Мальцева А.С. и его защитника – адвоката Горева И.В.,

    представителя Уголовно-исполнительной инспекции К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю майора внутренней службы Г. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Мальцева А. С., <данные изъяты>, судимого 28 июля 2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

      осужденного 6 мая 2019 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по этому делу в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося; не отбытая часть наказания составляет 296 часов обязательных работ,

    УСТАНОВИЛ:

    По приговору <данные изъяты> от 6 мая 2019 года Мальцев А.С. осужден к 200 часам обязательных работ.

    Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. обратился в суд с представлением о замене Мальцеву А.С. обязательных работ лишением свободы сроком на 37 дней, так как он злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, на предпринимаемые инспекцией меры не реагирует, приговор суда не исполняет.

    Суд, выслушав представителя УИИ, прокурора, поддержавшего представление УИИ; адвоката, осужденного, не возражавших против замены обязательных работ лишением свободы; исследовав представленные материалы, считает ходатайство о замене обязательных работ Мальцеву А.С. лишением свободы обоснованным.

    Так, судом установлено, что приговор в отношении Мальцева А.С. поступил на исполнение и он поставлен на учет в УИИ <дата> и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за уклонение от отбывания наказания, было выдано направление в <данные изъяты>, куда он обратился и был принят с <дата>, то есть приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

    Однако в период отбывания наказания Мальцев А.С. допустил следующие нарушения: <дата> Мальцев А.С. не вышел на обязательные работы без уважительных причин. За данное нарушение <дата> Мальцеву А.С. объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

<дата> Мальцев А.С. вновь без уважительных причин не вышел на обязательные работы. За данное нарушение <дата> Мальцеву А.С. объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    Свои невыходы на работу объяснил тем, что не желает отбывать наказания в виде обязательных работ, выполнять общественно-полезный труд в организации, собирать мусор.

    В последующем Мальцев А.С. своего отношения к отбытию наказания не изменил, на обязательные работы так и не вышел. За вновь допущенные нарушения Мальцеву А.С. <дата>, <дата> и <дата> последовательно было объявлено еще 3 (три) официальных письменных предупреждений об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания, о замене обязательных работ в случае злостного уклонения от отбывания наказания иным видом наказания.

    Но несмотря на это, и на то, что представление о замене обязательных работ лишением свободы было направлено в суд, Мальцев А.С. к отбытию наказания так и не приступил.

    В судебном заседании Мальцев А.С. пояснил, что согласен с тем, что изложено в представлении УИИ. Не отбывает наказание в виде обязательных работ, так как работать на предложенной ему работе не желает, то есть без уважительных причин.

    Из представленных материалов, объяснений осужденного следует, что Мальцев А.С. без уважительных причин не является на установленную ему работу, о чем ни уголовно-исполнительную инспекцию, ни работодателя в известность не ставит. На все предпринимаемые к нему меры не реагирует, а их прямо игнорирует. Также из объяснений осужденного следует, что не выходы на работу обусловлены его личными интересами, а именно нежеланием исполнять приговор суда. То есть он игнорирует исполнение приговора суда и отбытие наказания.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что несмотря на указанные меры, предпринятые к осужденному со стороны уголовно-исполнительной инспекции, Мальцев А.С. умышленно, без каких-либо уважительных причин, несмотря на имеющиеся предписание и место работы в <данные изъяты>, с <дата> и по настоящее время к отбыванию наказания не преступил и на обязательные работы не выходит без каких-либо уважительных причин. Предпринятые к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции меры никакого результата не дали.

    На <дата> Мальцевым А.С. из 300 часов обязательных работ отбыто только 4. Зачета по приговору не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

    При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 30 УИК РФ, уклонение Мальцевым А.С. от назначенного приговором суда наказания (обязательных работ) носит злостный характер.

    Таким образом, Мальцев А.С. является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ. Поэтому обязательные работы должны быть заменены ему лишением свободы, и он должен быть направлен для отбытия наказания в исправительное учреждение.

    А учитывая только отрицательное поведение Мальцева А.С. в период течения срока назначенного наказания, а также его склонность к уклонению от контроля государственных органов, он должен быть взят под стражу и направлен в места лишения свободы под конвоем. При этом, беря во внимание то, что Мальцев А.С. по приговору от 28.07.2017 г. отбывал реальное лишение свободы, местом отбытия наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 72, ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Заменить Мальцеву А. С. неотбытую часть обязательных работ сроком 296 часов, назначенных по приговору <данные изъяты> от 6 мая 2019 года, лишением свободы на 37 (тридцать семь) дней и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

    Под стражу взять в зале суда и срок наказания исчислять с 10 июля 2019 года.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мальцева А.С. под стражей с 10.07.2019 г. по день вступления постановления в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья:                                                     Богатырёв В.В.