Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2023 от 30.10.2023

Мировой судья Евдокимова Т.Н. Дело ...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

... 30 ноября 2023 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре судебного заседания ...4,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ...1, его защитника адвоката ...9,

защитника потерпевшей ...8 – адвоката ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката ...5, действующего в интересах потерпевшей ...8 на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., с высшим образование, женатого, работающего,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ...1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Луховицкого районного суда ... от ... вышеуказанное постановление от ... отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.й 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ...1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от ..., защитник потерпевшей ...8 адвокат ...5, обратился с жалобой, указав, что суд неполно и необъективно рассмотрел дело, выводы мирового судьи не обоснованы. Полагает, что факт причинения побоев или совершение иных насильственных действий ...8 ...1 установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами, в частности заключение судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ...8, обращением ...8 в приемное отделение Луховицкой ЦРБ, а также медицинской картой; мировым судьей не было дано оценки диагнозу, установленного у ...8 К показаниям самой потерпевшей ...8 суд отнесся критически, а к показания свидетелей ...6 и ...7 суд также отнесся критически, сославшись на то, что они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, кроме того, указанные свидетели являются близкими родственниками и заинтересованы в исходе дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ...1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание потерпевшая ...8 не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник ...8 – адвокат ...5 (ордер в деле) доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что суд взял за основу показания свидетелей, а показания потерпевшей и свидетелей ...7 и ...6 признал недостоверными и отнесся к ним критически, не принял во внимание экспертизу. Считает, что разбирательство было необъективным и не полным, мировой судья исказил факты и показания свидетелей. Просил обжалуемое постановление от ... отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ...1 с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Защитник ...1 – адвокат ...9 (ордер в деле) с доводами жалобы также не согласилась, указав, что позиция потерпевшей стороны основана на неверном толковании норм действующего законодательства РФ, дело рассмотрено мировым судьей всесторонне и законно. Просила обжалуемое постановление от ... – оставить без изменения, жалобу защитника потерпевшей – без удовлетворения.

Выслушав представителя потерпевшей – адвоката ...5, являющегося заявителем по рассматриваемой жалобе, лицо, в отношении которого было прекращено производство по делу об административном правонарушении ...1 и его защитника адвоката ...9, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные положения во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, осуществляющего производство, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ...).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ... в 11 часов 50 минут ...1, находясь в помещении Гавриловского ЛПУМГ стр.1 «в» по ..., г.о. Луховицы, ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ...8 несколько толчков рукой в область левого плеча, в совокупности причинив последней ссадину мочки левой ушной раковины, ушиб левого плечевого сустава, которые в силу своей незначительности, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ...1 должностным лицом ОМВД России по г.о. Луховицы квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ...1, ему разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, он не признал, с протоколом не согласен и указал, что противоправных действий в отношении ...8 не совершал, не бил, не толкал, телесных повреждений последней не причинял.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ...1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т.4 л.д.135-140).

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что к показаниям потерпевшей в части изложения обстоятельств дела, относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а показания свидетелей ...7 и ...6, которые являются близкими родственниками потерпевшей, признал недостоверными, как данные с целью оказания помощи ...8

Опрошенные мировым судьей в качестве свидетелей ...10, ...11, ...12, ...13, не подтвердили какого-либо физического воздействия ...1 в отношении ...8, и признал показания указанных свидетелей последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласующимися между собой. Допрошенные мировым судьей свидетели ...14, ...15, ...16, ...17 и ...18, очевидцами конфликта между ...8 и ...1 не являлись, с чем соглашается судья апелляционной инстанции.

Причин не доверять указанным показаниям свидетелей у суда первой инстанции не имелось. Свидетели были предупреждены мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они последовательны, согласуются между собой, противоречий не имеют, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, поэтому мировой судья принял показания свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами мирового судьи, поскольку они сделаны на основании совокупности представленных доказательств, обоснованы и мотивированы.

Мировой судья, исследовав заключение эксперта ... от ..., пришел к выводу, что механизм образования телесных повреждений у ...8 в виде ссадины левой ушной раковины, при указанных в материалах дела обстоятельствах, достоверно установить не представилось возможным.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из того, что собранные по делу доказательства не могут быть признаны достаточными и неопровержимыми доказательствами для обоснования выводы о наличии во вмененном ...1 деянии субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ...1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данный вывод мирового судьи является правильным и обоснованным, дело рассмотрено с учетом фактических обстоятельств, имеющихся доказательств по делу, которым дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, с объективностью подтверждающих позицию ...8 о совершении в отношении нее умышленных противоправных действий со стороны ...1, в материалах дела не имеется, только лишь факт участия ...1 в конфликте между потерпевшей и ...1 не является достаточным основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не нахожу.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанные постановление, не допускается. Ухудшение положения указанного лица, тем более недопустимо, при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о наличии доказательств вины ...1, в том числе о том, что мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей ...6 и ...7 ввиду их родственных отношений, подтверждающих наличие состава правонарушения, не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, не установлено. Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют не о существенном нарушении норм процессуального права, а о несогласии с оценкой мирового судьи имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем, жалоба защитника ...8 – адвоката ...5 подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ...1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ...1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу защитника потерпевшей ...8 – адвоката ...5 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Вступившее в силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем непосредственной подачи жалобы в названный суд.

Судья Д.С. Борзов