Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2017 ~ М-1220/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-1934/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Янченко Е.В.,

с участием представителя заявителя, действующей на основании доверенности №... от <дата>, Орловской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Брянска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства о распространении на сайтах сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, установлено, что в сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта <данные изъяты> размещена информация, обладающая признаками запрещенной к распространению на территории РФ, а именно на указанном интернет-ресурсе размещена текстовая и графическая информация, с предложением приобрести медицинские справки, без посещения медицинских учреждений. На основании изложенного, заявитель просил суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, содержащей признаки пропаганды совершения коррупционных преступлений, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций включить сайт, содержащий указанную информацию в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»; решение обратить к немедленному исполнению.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенного о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, не просившего о рассмотрении дела без его участия, а также в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель заявителя прокуратуры Советского района г. Брянска Орловская Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом аналогии закона ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также положений ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ заявителя от заявления.

Представителем заявителя подписано письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и поняты.

В силу требований п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Советского района г. Брянска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя прокуратуры Советского района г. Брянской Орловской Н.В. от заявления прокурора Советского района г. Брянска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Советского района г. Брянска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень