Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-464/2023 от 22.05.2023

Материал №

УИД: 05RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 мая 2023 года                                                                                                  <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

изучив исковое заявление ООО "Современные технологии" к Аледзиеву Казибаганду Бахмудовичу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, штрафов ГИБДД, платежей в счет страхования предмета лизинга, а также приложенные к нему документы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Избербашский городской суд РД поступило исковое заявление ООО "Современные технологии" А.М. к Аледзиеву Казибаганду Бахмудовичу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, штрафов ГИБДД, платежей в счет страхования предмета лизинга.

При изучении искового заявления, из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик Аледзиев К.Б. зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, а проживает фактически по адресу: <адрес>С12. При этом сам договор также был заключен сторонами в <адрес>. Административные правонарушения, за которые назначены штрафы о взыскании которых с ответчика заявляет истец, также совершены в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из п. 8.4 Договора, стороны при заключении договора согласовали, что при недостижении договоренности, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> в соответствии с законодательством РФ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, установив, что ответчик при заключении Договора лизинга указал свой фактический адрес места жительства - <адрес>С12, который не совпадает с местом его регистрации, однако истец ООО "Современные технологии" до обращения в суд по адресу, указанному самим ответчиком Аледзиевым К.Б. в тексте Договора, копию искового заявления, досудебную претензию, уведомление о расторжении договора не направлял, а направленные по месту регистрации ответчика досудебная претензия, как указано самим истцом, ответчиком не получена и возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, в соответствии с правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) неподсудно Избербашскому городскому суду РД, и с учетом адреса места жительства, указанного самими ответчиком Аледзиевым К.Б. в Договоре лизинга, на котором основаны исковые требования ООО "Современные технологии" - <адрес>С12, 1, <адрес>, данный иск относится к подсудности Черемушкинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: 117218, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ООО "Современные технологии" к Аледзиеву Казибаганду Бахмудовичу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, штрафов ГИБДД, платежей в счет страхования предмета лизинга.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней со дня оглашения через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                 Н.М. Нурбагандов