Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6643/2023 ~ М-5919/2023 от 17.08.2023

        Дело № 2-6643/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       15 сентября 2023 года                                            г. о. Щелково

      Щелковский городской суд Московской области в составе            председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

      при секретаре судебного заседания Мамастовой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО4 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В обоснование заявления указал, что ФИО7 С 18.06.2007 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу по месту работы в Монинской КЭЧ МО РФ, где он с 1982 г. по 2009 г. трудился рабочим по обслуживанию мусоропровода, дворником. В ноябре 1998 г. жилищнобытовой комиссией по месту работы истец признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен в очередь на получение жилья для постоянного проживания. На тот момент он проживал в <адрес>, где на жилой площади в 33,4 кв.м, было зарегистрировано 10 человек. Указанное жилое помещение использовалось семьей истца на условиях договора социального найма.

Совместным решением администрации и жилищно-бытовой комиссии Монинской КЭЧ от 18.08.2006г. (пр.№2) спорное жилое помещение предоставлено Кукушкину А.С., в порядке улучшения жилищных условий для постоянного проживания, в качестве служебного.

18.06.2007г. бывшим наймодателем - <данные изъяты> с истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения за № №, на основании которого истец был вселен в квартиру и зарегистрировался по месту жительства.

Распоряжением Правительства РФ от 17.03.2010г. за №№ п. Монино был исключен из перечня закрытых военных городков ВС РФ.

Спорная квартира осталась в собственности ответчика, так как являлась «служебной», относилась к специализированному жилищному фонду.

До сентября 2011г. спорная квартира находилась в оперативном управлении <данные изъяты>, в настоящее время жилое помещение является собственностью РФ, находится в оперативном управлении ответчика.

Поскольку ФИО8 с июня 2007г., т.е. в течение 16 лет, на законных основаниях проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также истцу данное жилое помещение было предоставлено в порядке улучшения жилищных условий, для постоянного проживания, истец просит суд признать за ним право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Через приемную суда от представителя истца представлена копия свидетельства о смерти ФИО9л.д.26).

Представитель ответчика ФГУА "Росжилкомплекс" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из материалов дела следует, что спорное правоотношение - признание права пользования жилым помещением не допускает правопреемство.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).

Учитывая, что заявленные исковые требования не допускают процессуальное правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу в связи со смертью истца подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 44, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6643/2023 ░░ ░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6643/2023 ~ М-5919/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Кукушкин Александр Сергеевич
Ответчики
ФГУА "Росжилкомплекс"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Разумовская Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
17.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2023Передача материалов судье
18.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2023Подготовка дела (собеседование)
14.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2023Судебное заседание
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее