Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2019 ~ М-2768/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-3484/2019

В окончательном виде решение изготовлено 09 августа 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутинова Александра Витальевича к Курбонову Рухсоту Бобоевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ишутинов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Курбонову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 3 000000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора денежная сумма предоставляется сроком до 20 марта 2018 года, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, которые за период с 05 октября 2017 года по 23 мая 2019 года составили 380280 рублей 82 копейки. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 264102 рубля 74 копейки, исчисленной за период с 21 марта 2018 года по 23 мая 2019 года. Поскольку к указанной в договоре займа дате обязательства ответчиком исполнены не были, начисление процентов должно быть продолжено до фактической оплаты суммы долга.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 380280 рублей 82 копейки, с последующим начислением, начиная с 24 мая 2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 264102 рубля 74 копейки за период с 21 марта 2018 года по 23 мая 2019 года, с дальнейшим начислением, начиная с 24 мая 2019 года, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26421 рубль.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

В судебном заседании представитель истца Окулова Ю.А., действующая на основании доверенности от 18 мая 2019 года, сроком действия 1 год, заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 3 000000 рублей, сроком до 20 марта 2018 года.

Факт получения заемщиком от Ишутинова А.В. денежных средств в указанной сумме, заключение договора займа, оформленного распиской, подтверждается ее подлинником.

До настоящего времени ответчик сумму долга не погасил. Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в сумме 3 000000 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету процентов, представленному истцом, период пользования суммой займа определен с 05 октября 2017 года по 23 мая 2019 года в сумме 380280 рублей 82 копейки (3000000 рублей х 7,75% х 597 дней : 365 дней).

Расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 380280 рублей 82 копейки.

Кроме того, суд признает правомерным требование о продолжении начисления процентов за пользование займом до момента фактического погашения суммы основного долга, начиная с 24 мая 2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 23 мая 2019 года в размере 264102 рубля 74 копейки (3000000 рублей х 7,50% х 5 дней (с 21.03.2018 по 25.03.2018) : 365 дней = 3082 рубля 19 копеек) + (3000000 рублей х 7,25% х 175 дней (с 26.03.2018 по 16.09.2018) : 365 дней = 104280 рублей 82 копейки) + (3000000 рублей х 7,50% х 91 день (с 17.09.2018 по 16.12.2018) : 365 дней = 56095 рублей 89 копеек) + (3000000 рублей х 7,75% х 158 дней (с 17.12.2018 по 23.05.2019) : 365 дней = 100643 рубля 84 копейки).

Представленные истцом исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 264102 рубля 74 копейки, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 000000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с 24 мая 2019 года, до фактической оплаты суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению истцу расходов на представителя, суд, руководствуясь критерием разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и проделанной представителем истца работы, оценив и проанализировав представленное соглашение на оказание юридических услуг от 18 мая 2018 года, заключенное между истцом и адвокатом Окуловой Ю.А., квитанцию серии АЕ № 004497 на сумму 40000 рублей, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 26 421 рубль 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ишутинова Александра Витальевича к Курбонову Рухсоту Бобоевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Курбонова Рухсота Бобоевича в пользу Ишутинова Александра Витальевича задолженность договору займа от 04 октября 2017 года в размере 3 000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 октября 2017 года по 23 мая 2019 года в сумме 380280 рублей 82 копейки, с последующим начислением процентов за пользование займом до момента фактического погашения суммы основного долга, начиная с 24 мая 2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 23 мая 2019 года в размере 264102 рубля 74 копейки, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 000000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с 24 мая 2019 года, до фактической оплаты суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26421 рубль 92 копейки.

В остальной части требований Ишутинова Александра Витальевича к Курбонову Рухсоту Бобоевичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко