Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2022 от 23.05.2022

Дело №1-325\2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2022 года                                                         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимой Кузьмищевой Ж.Н.

защитника – адвоката Липилина С.А.

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмищевой Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной продавцом в <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмищева Ж.Н. обвиняется в совершении <адрес> года кражи имущества ФИО 1 с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 15 250 руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмищевой Ж.Н., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен и заглажен.

Подсудимая, защитник поддерживают ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Кузьмищева Ж.Н. не судима, характеризуется удовлетворительно, полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается, загладила моральный вред и материальный ущерб, принесла извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому.

Суд удостоверился в свободно выраженном волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, суд считает возможным освободить Кузьмищеву Ж.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему на стадии предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кузьмищеву Ж.Н., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Кузьмищевой Ж.Н. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО 1 диски с информацией – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                           Грачев А.П.