Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2021 ~ М-577/2021 от 21.04.2021

УИД 50RS0014-01-2021-000859-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 г.                                    г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2021 по иску С. к В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратилась в суд с требованиями к ответчику В., о признании доли в праве общей собственности на транспортные средства незначительной и признании права собственности на имущество.

В обоснование требований истец указала, что после смерти Т., умершей 29 августа 2019 г., открылось наследство в виде транспортного средства ВАЗ 2121, 1993 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, транспортного средства ЛАДА ВАЗ 212140, 2010 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, прицепа марки ММЗ 81024, 1993 г. выпуска, кузов № №. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 11 августа 2016 г. истцу принадлежат 3/4 долей указанного имущества. 1/4 доля на указанное имущество принадлежит В. также в порядке наследования В настоящее время транспортное средство ЛАДА ВАЗ 212140 и прицеп ММЗ 81024 находятся в пользовании истца, транспортное средство ВАЗ 2121 находится в пользовании ответчика. В связи с чем истец просила признать долю ответчика на транспортные средства ЛАДА ВАЗ 212140 и прицеп ММЗ 81024 незначительной, прекратить право общей долевой собственности ответчика на указанные транспортные средство, взыскать с неё в пользу ответчика денежную компенсацию за автомобиль в размере 33 500 рублей и прицеп в размере 3000 рублей

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований в части прекращения права и выплаты компенсации не возражал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что С. выданы свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти 29 августа 2019 г. Т., состоящее из 3/4 долей в праве общей собственности на автомобиль ЛАДА ВАЗ 212140, 2010 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 3/4 долей в праве общей собственности на прицеп марки ММЗ 81024, 1993 г. выпуска, кузов № №.

В. по праву наследования по закону после смерти Д. принадлежат 1/4 доля в праве общей собственности на автомобиль ЛАДА ВАЗ 212140, 2010 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 1/4 доля в праве общей собственности на прицеп марки ММЗ 81024, 1993 г. выпуска, кузов № №.

Согласно отчету об оценке № 196/20-05 рыночная стоимость транспортного средства ЛАДА ВАЗ 212140, 2010 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на день смерти наследодателя составила 134 000 рублей.

Согласно отчету об оценке № 197/20-05 рыночная стоимость прицепа марки ММЗ 81024, 1993 г. выпуска, кузов №№ на день смерти наследодателя составила 12 000 рублей.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьёй 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд соглашается с доводами истца в той части, что транспортные средства являются неделимыми вещами и их поступление в общую собственность противоречит назначению данной вещи.

Также суд соглашается с требованиями истца о том, что доля ответчика является незначительной и может быть компенсирована путём выплаты рыночной стоимости доли, с размером которой ответчик согласился.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать незначительной 1/4 долю в праве общей собственности В. на транспортное средство Лада ВАЗ 212140, идентификационный номер (VIN) №, 2010 г. выпуска, и прицеп марки ММЗ 81024, 1993 г. выпуска, кузов № №.

Прекратить право общей долевой собственности В. на транспортное средство Лада ВАЗ 212140, идентификационный номер (VIN) №, 2010 г. выпуска, и прицеп марки ММЗ 81024, 1993 г. выпуска, кузов № №, доля в праве 1/4.

Признать за С. право общей долевой собственности на транспортное средство Лада ВАЗ 212140, идентификационный номер (VIN) №, 2010 г. выпуска, и прицеп марки ММЗ 81024, 1993 г. выпуска, кузов № №, доля в праве 1/4.

Взыскать со С. в пользу В. в счёт компенсации доли 36 500 рублей (тридцать шесть тысяч пятьсот рублей).

Настоящее решение является основанием для постановки на учёт транспортного средства Лада ВАЗ 212140, идентификационный номер (VIN) №, 2010 г. выпуска, и прицепа марки ММЗ 81024, 1993 г. выпуска, кузов № №, за С. после выплаты ею в пользу В. компенсации в указанном настоящим решением размере.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

    Председательствующий                    Колчина М.В.