Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2021 от 30.08.2021

36RS0004-01-2021-004128-69

2-1190/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 сентября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к Шестакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа к РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, указывая, что 27.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор № 77685, согласно которому истец предоставил заемщику лимит в сумме 85686 рублей под 14,9 % годовых на срок 18 мес. Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме. В то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила.

В связи с чем банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке. Согласно прилагаемого расчета задолженность по кредитному договору составляет 112767 рублей 85 копеек, из которых просроченный основной долг – 85686 руб., просроченные проценты – 27081 рубль 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

По сообщению нотариуса Куликовой М.В, о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился сын Шестаков И.В. с заявлением о принятии наследство по закону.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.07.2021 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Шестакова И.В. и дело по подсудности было направлено в Лискинский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Шестаков И.В. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки отсутствуют, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на иск и доказательств не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 167, ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 77685, согласно которому истец предоставил заемщику лимит в сумме 85686 рублей под 14,9 % годовых на срок 18 мес (л.д. 9-11)

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

По сообщению нотариуса Куликовой М.В. наследниками после смерти ФИО12 является Шестаков И.В..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО5 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 29.04.2021 года, (л.д. 19, 20-24).

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик ШестаковИ.В. до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность перед банком по кредитному договору № 77685 от 27.02.2019

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного дела № 162/2019 нотариуса нотариального округа Лискинского района Куликовой М.В. к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), следует, что 05.08.2019 года, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Шестаков И.В. (л.д. 38-51).

Из наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в сумме 4383 рубля 87 копеек (л.д. 43, 47-49)

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что сын наследодателя принял в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО5, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Размер задолженности наследодателя ФИО5 сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования к Шестакову И.В. полностью удовлетворены, то с него подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3455 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к Шестакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шестакова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 77685 от 27.02.2019 года в сумме 112767 (сто двенадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3455 рубля 36 копеек, а всего взыскать 116223 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать три ) рубля 21копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья