Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-954/2023 от 27.07.2023

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Юрченко Н.И.,

при секретаре – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» и Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о взыскании единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» и Министерству труда и социального развития Республики Адыгея, в котором просил суд взыскать с ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» и Министерства труда и социального развития Республики Адыгея в его – истца пользу единовременную выплату в связи с гибелью его сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе участия в специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что в мае 2023 года он обратился в ЦТСЗН РА с заявлением о предоставлении ему единовременной выплаты в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ его сына – ФИО2 в ходе СВО. Однако ему было отказано ввиду того, что на момент гибели ФИО2 не состоял на воинском учете и не был зарегистрирован на территории Республики Адыгея.

     В суд истец ФИО1, неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель ответчика ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

        Представитель ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» и Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о взыскании единовременной выплаты.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Судья - подпись

    Копия верна: Судья -                                                  Н.И.Юрченко

    УИД 01RS0№-19

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.