Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2361/2023 ~ М-1912/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2361/2023 11 июля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, ДД.ММ.ГГГГ по иску Горобец Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью МКФ «ВЭББАНКИР» о признании нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, возложении обязанности направить в АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об исключении из кредитной истории записи о договоре нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Горобец А.Г. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКФ «ВЭББАНКИР» о признании нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, возложении обязанности направить в АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об исключении из кредитной истории записи о договоре нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк ВТБ (ПАО) с целью оформления кредита, однако в выдаче кредита было отказано по основаниям непогашенных кредитных обязательств перед микрофинансовыми организациями. ДД.ММ.ГГГГ истец получил отчеты о кредитной истории, хранящиеся в АО «Объединенное кредитное бюро» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро». Из кредитной истории, представленной АО «Объединенное кредитное бюро» следует, что ООО МКФ «ВЭББАНКИР» внесена запись о договоре микрозайма ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 000 рублей. Также, из кредитной истории, предоставленной ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» следует, что ООО МКФ «ВЭББАНКИР» внесена запись о договоре микрозайма ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в дежурную часть ОМВД России по г.Магадану с заявлением о преступлении по факту мошенничества.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по г.Магадану возбуждено и принято к производству уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКФ «ВЭББАНКИР» признано потерпевшим по уголовному делу №.

Указанный договор микрозайма № истец не заключал, считает его незаключенным, поскольку он заключен неизвестным лицом от его имени.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием внести изменения в информацию бюро кредитных историй об отсутствии задолженности ответчик со ссылкой на положения ст. 432 Гражданского кодекса РФ ответил отказом.

Недостоверная информация в кредитной истории истца не позволяет ему воспользоваться возможностью по оформлению кредита для приобретения жилья и улучшения жилищных условий его семьи.

Кроме того, считает, что ответчик незаконно осуществляет обработку персональных данных истца, чем нарушает его неимущественные права на охрану персональных данных.

Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 167, 820, 1099 Гражданского кодекса РФ просит признать договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об исключении из кредитной истории записи о договоре нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.Истец в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образам. Просили рассматривать дело без своего участия.

Представители третьих лиц в судебном заседании не присутствовали. О дате. времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили, письменных возражений на иск суду не представили.

Разрешая вопрос о возможности продолжения рассмотрения настоящего дела по существу, судом установлено следующее.

В силу ч.1 ч.2 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Судебное извещение получено истцом и представителем истца. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено до ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в связи с неявкой истца не просившего рассматривать дело без своего участия. О дате, времени и месте судебного заседания истец и представитель истца извещены надлежащим образом. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец не явился, не просил рассматривать дело без своего участия. Со стороны ответчика ходатайств о рассмотрении дела по существу в материалы дела не поступало.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Горобец Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью МКФ «ВЭББАНКИР» о признании нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, возложении обязанности направить в АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об исключении из кредитной истории записи о договоре нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 и 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░