Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-45/2021

34RS0030-01-2021-000475-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 24 мая 2021 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Ослай Д.Д.,

подсудимого Кудрявцева Николая Васильевича,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 14.09.2009 года и ордер № от 21.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Кудрявцева Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Н.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области Кудрявцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2019 года.

10 марта 2021 года, в 12 часа 40 минут, Кудрявцев Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Lada Xray», государственный регистрационный знак №, начав движение от кладбища, расположенного на восточной окраине х. Троецкий Новоаннинского района Волгоградской области, двигаясь по автомобильной дороге х. Троецкий – х. Труд-Рассвет Новоаннинского района Волгоградской области, где 10 марта 2021 года в 12 часов 45 минут на 1-ом километре указанной автодороги был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новоаннинскому району А.Н. Булавиным, которым в связи с наличием у Кудрявцева Н.В. признаков алкогольного опьянения, а именно неустойчивости позы и нарушения речи, поведения не соответствующее обстановке, и с его согласия, 10.03.2021 года в 14 часов 28 минут было проведено освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в ходе которого у Кудрявцева Н.В. была установлена концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,340 мг/л, при разрешенном 0,16 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10 марта 2021 года, с которым Кудрявцев Н.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев Н.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела нет. С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Установив, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кудрявцева Н.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кудрявцев Н.В. в браке не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, не работает, пенсионер, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, на выборных должностях не состоит, депутатом представительного органа не является, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудрявцева Н.В., судом при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кудрявцева Н.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, престарелый возраст.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Кудрявцеву Н.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая установленные по делу обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кудрявцеву Н.В. предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения на определенный срок права заниматься определенной деятельностью, то есть деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая данный вид наказания соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, не усматривает.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Кудрявцеву Н.В. без изменения прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката следует отнести за счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Lada XRey» государственный регистрационный знак №, VIN №, возвращенный собственнику Кудрявцеву Н.В. - оставить у него по принадлежности;

- СD-диск, ёмкостью 700 МВ, содержащий видеозапись подтверждающую факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Кудрявцевым Н.В., хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кудрявцева Николая Васильевича оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Lada XRаy» государственный регистрационный знак №, VIN №, - оставить по принадлежности у Кудрявцева Н.В.;

- СD-диск, ёмкостью 700 МВ, содержащий видеозапись подтверждающую факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Кудрявцевым Н.В., - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.