Дело № 1-165/2023
УИД 16RS0049-01-2023-000737-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,
с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,
подсудимого Батаева И.М.,
защитника – адвоката Галимуллиной Р.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Фатхуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Батаева Иона Михайловича, ---, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Батаев И.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 22 октября 2022 года в 20 часов 00 минут полицейский (кинолог) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани старший сержант полиции Файзов И.Р., назначенный на вышеуказанную должность приказом командира полка ППСП УМВД России по г. Казани № 10 л\с от 30.01.2020, заступил на службу в составе экипажа ПА-1506. 23 октября 2022 года примерно в 02 часа 17 минут, находясь на маршруте патрулирования, данным экипажем было получено сообщение о том, что по адресу: г. Казань, пр. Ф. Амирхана, д. 51 «Г», в помещении бара «Атмосфера» мужчина нарушает общественный порядок. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был замечен мужчина – Батаев И.М., который вел себя агрессивно, неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Потерпевший №1, находившийся в присвоенной форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, подошел к Батаеву И.М., представился, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», потребовал ему успокоиться, не вести себя противоправно и предъявить документ, удостоверяющий личность, а также предложил Батаеву И.М. пройти к патрульному автомобилю, чтобы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.
Батаев И.М. подчинился требованиям Потерпевший №1, проследовал с ним к патрульному автомобилю и был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу: г. Казань, пр. Ф. Амирхана, д. 71 «А».
Далее, 23 октября 2022 года в 03 часа 47 минуты Батаев И.М., находясь в камере для административно-задержанных №3 Отдела полиции №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, пытаясь покинуть помещение вышеуказанной камеры для административно-задержанных, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, с целью причинения физической боли нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в подглазничную область слева полицейскому Потерпевший №1, который препятствовал Батаеву И.М. покинуть вышеуказанную камеру, пресекая его незаконные действия, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, от чего испытал физическую боль.
Преступными действиями Батаева И.М. полицейскому (кинологу) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани Потерпевший №1 была причинена физическая боль и моральные страдания.
Подсудимый Батаев И.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Батаев И.М. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимого Батаев И.М., государственного обвинителя Бильданову Г.Р., защитника – адвоката Галимуллину Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражали против постановления приговора в отношении Батаева И.М., без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
В связи с этим суд действия подсудимого Батаева И.М. по данному факту квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание поведение подсудимого Батаева И.М. на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Батаева И.М., который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Батаеву И.М., суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает Батаеву И.М. в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что именно такое состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения им данного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Батаевым И.М. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Батаеву И.М. наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Батаева Иона Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 04111А59590) ИНН 1655206460 КПП 165501001, р/с 03100643000000011100 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОГРН 111690001048, КБК 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 92701000, УИН 41700000000006722827.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Батаева И.М. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, подшитый в дело, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: