Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3064/2023 ~ М-2664/2023 от 11.10.2023

№ 2-3064/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003227-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург 21 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Галины Викторовны к Довбня Вячеславу Глебовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Косенко Г.В. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №505. При проведении строительных работ на данных участках были обнаружены не нанесенные на топографическую карту города и не зарегистрированные водопровод и канализация, выходящие из принадлежащих ответчику зданий с кадастровыми номерами № и №. Просил обязать Довбня В.Г. произвести демонтаж систем водопровода и канализации, проходящих через земельные участка с кадастровыми номерами №, № Взыскать с ответчика неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. От ответчика возражений против заявленных требований, а также против оставления искового заявления без рассмотрения не поступило.

В соответствии с абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, телефонограммой, при этом не явились в суд вторично, представитель истца Старченко С.О. в заявлении просил оставить иск без рассмотрения, ответчики возражений не представили, на рассмотрении по существу не наставали, суд считает возможным в настоящем деле применить последствия п.8 ст.222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Косенко Г.В. к Довбня В.Г. без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителей повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.8 ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Косенко Галины Викторовны к Довбня Вячеславу Глебовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись Т.С. Бахтиярова