Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2022 ~ М-1479/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-2051/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-002356-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                                                                      г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут в <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион (данное транспортное средство застраховано в страховой компании <данные изъяты> полис ХХХ №), под управлением ответчика, принадлежащее истцу и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион (данное транспортное средство застраховано а <данные изъяты>») под управлением ФИО6

Согласно постановлению № ДТП произошло по вине ответчика.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба автомобиля, принадлежащего истцу, составила, без учета износа, 203813 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 274013 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По пункту 1 статьи 1064 ГК РФ ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут в <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион (данное транспортное средство застраховано в страховой компании <данные изъяты> полис ХХХ №), под управлением ответчика, принадлежащее истцу и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион (данное транспортное средство застраховано а <данные изъяты>») под управлением ФИО6

Согласно постановлению № ДТП произошло по вине ответчика.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба автомобиля, принадлежащего истцу, составила, без учета износа, 203813 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, так как убытки не были возмещены ответчиком добровольно, при этом размер расходов ответчиком не оспорен.

Оснований для взыскания заявленной к взысканию суммы упущенной выгоды суд не усматривает, поскольку истцом не предоставлено никаких доказательств наличия таковой.

Проверить размер упущенной выгоды, рассчитанной истцом от 1800 рублей в день, суду не представляется возможным, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих такой размер.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5238 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате услуг оценки в размере 5206 рублей 65 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает возможным определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб.

Факт несения таких расходов подтвержден истцом документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 203813 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 20444 рублей 78 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022.

Судья: