Определение
<адрес> 10 января 2023 года
Судья Черемховского районного суда <адрес> Новикова О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шпака А.В., поданной на постановление заместителя начальника МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ Шпак А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от Шпака А.В. поступила жалоба, в которой последний выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением просит исключить нарушение из карточки по надзору.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности ее принятия к производству Черемховского районного суда <адрес>, по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.
Статья 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленной копи постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была получена Шпаком А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в соответствующей графе имеется подпись последнего, в связи с чем указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, жалоба Шпака А.В. поступила в отдел судебного делопроизводства Черемховского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, Шпаком А.В. заявлено не было.
Принимая во внимание, что жалоба подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Кроме того суд отмечает, что выражая несогласие с постановлением о привлечении его к административной ответственности Шпак А.В. не просит в своей жалобе отменить или изменить его, что противоречит положениям главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет неясность заявленных требований, в случае их рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
возвратить Шпаку А.В. жалобу на постановление заместителя начальника МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без рассмотрения.
Разъяснить Шпаку А.В., что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с жалобой в суд в случае устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
Судья: О.А. Новикова