Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-970/2023 от 25.04.2023

Дело №2-3291/2022

59RS0001-01-2022-003747-36

Материал №13-970/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хлопина ... о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 770,00 руб.

    Требования мотивирует тем, что обратился в Дзержинский районный суд Адрес с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по делу №. С учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного правонарушением, совершенным ответчиком, в размере 20 958 рублей, в том числе: расходы на приобретение лекарств в размере 639 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы отправку требования ответчику в размере 319 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 129 рублей. Решением Дзержинского районного суда Адрес по делу № от Дата с ФИО2 в его пользу взысканы: компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 639, 00 рублей, расходы на оплату юридических услуг размере 10 000 рублей. Определением Дзержинского районного суда Адрес по делу № от Дата с ФИО2 в его пользу взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 129 руб., почтовые расходы в размере 319 руб. Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Адресвого суда от Дата по делу № решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу Дата. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В процессе судебного разбирательства по гражданскому делу вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. В целях формирования всей позиции по делу, представления интересов истца в суде; первой и апелляционной инстанций, подготовки всех документов, представленных истцом в суд, истец в рамках договора об оказании юридических услуг от Дата, заключенного между ним (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), а также дополнительного соглашения к нему от Дата, понес расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей. В указанную стоимость вошли все оказанные ФИО6 услуги, в том числе: сбор доказательств, ознакомление с материалами дела, подготовка судебных документов, подготовка ответов на доводы ответчика, возражений, пояснений, расчетов, отзывов, участие в судебных заседаниях двух инстанций и т.д. Заявленные к взысканию истцом расходы являются ниже, чем разумные. Поскольку судом первой инстанции удовлетворены 85,9% от исковых требований истца, в связи с чем, у него возникает право требования о взыскании судебных расходов в размере не менее 25 770 рублей по договору оказания юридических услуг от Дата. Кроме того, возникает право требования возмещения в полном объеме расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в размере 15 000 рублей на основании дополнительного соглашения к договору от Дата. Учитывая изложенное и принимая во внимание срок рассмотрения, сложность и конкретные обстоятельства дела, считает, что разумной и справедливой в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг и услуг представителя является сумма подтвержденных расходов истца в размере не менее 40 770 рублей, поскольку она в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему оказанных Исполнителем услуг.

Заявитель ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., возмещении материального ущерба, состоящего из расходов на приобретение лекарств в размере 639, 00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб., понесенных в рамках дела об административном правонарушении.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Хлопина ... компенсацию морального вреда в размере 35 000, 00 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 639, 00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Хлопина ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 129, 00 руб., почтовые расходы в размере 319, 00 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500, 00 руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата (Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата) постановлено:

«Решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения».

    В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены в суд следующие документы: договор оказания юридических услуг от Дата, заключенный между ФИО1 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель), согласно п.1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, а именно: представлять интересы Заказчика в качестве истца в суде общей юрисдикции при взыскании с ФИО4 в пользу Заказчика компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного административным правонарушением предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ, установленным вступившим в законную сил постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участи № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового суды судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по делу №, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке предусмотренном настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 1.2 договора 1.2.    Исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - но желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений, при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов и доказательств, обосновывающих заявленные требования, консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, подготовить, согласовать с Заказчиком, подписать и представить в суд все процессуальные документы; знакомиться с материалами дела, принимать участие в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции, добросовестно и своевременно пользоваться в интересах Заказчика всеми процессуальными правами, предусмотренными законодательством для истца. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость указанных услуг составляет 30 000 рублей и уплачивается в течение 10 дней с момента подписания Акта оказанных услуг (п. 3.2. договора). Уплата стоимости услуг и возмещение Исполнителю расходов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.4. договора). Пунктом 3.6. договора стороны согласовали, что при возникновении необходимости оказания услуг в суде апелляционной, кассационной инстанциях, при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, сторонами заключается дополнительное соглашение с согласованием стоимости дополнительных услуг. Представлено дополнительное соглашение к договору от Дата, согласно которому Исполнитель обязуется ознакомиться с материалами дела, приложениями к апелляционной жалобе, составить и направить отзыв на апелляционную жалобу, принять участие в судебном заседании в Адресвом суде и совершить все необходимые действия, направленные на оставление решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № без изменения, апелляционной жалобы ФИО4 - без удовлетворения. Сторонами согласована стоимость услуг по указанному дополнительному соглашению к Договору в размере 15 000 рублей, подлежащая уплате в течение 30 дней с момента подписания Акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заявителем так же представлены акт оказанных услуг № от Дата, счет на оплату № от Дата, чек по операции от Дата в соответствии с которым произведена оплата акта и выставленного счета в размере 45 000 руб.

    Участие представителя истца в суде первой инстанции подтверждается протоколами судебного заседания: от Дата (л.д. 41,Т1), от Дата (л.д. 56-57,Т1), от Дата (л.д. 70,Т1), от Дата, от Дата (л.д. 105-106,Т1).

    Участие представителя в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от Дата (л.д. 251-252,Т1).

    В рамках рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции представителем истца произведено ознакомление с материалами дела, подготовлен отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 228-232,Т1).

    Общая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя составила 45 000,00 руб., заявителем самостоятельно снижена общая сумма расходов на оплату услуг представителя до 40 770 рублей, в связи с уточнением исковых требований в части взыскания материального ущерба.

ФИО2 не заявлено ходатайство о чрезмерности предъявленной суммы расходов на оплату услуг представителя истца.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, результат рассмотрения дела в суде первой, апелляционной инстанций, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а именно участие представителя истца в судебных заседаниях, объем подготовленных процессуальных документов, а также учитывая соразмерность расходов, их разумность и характер услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручений, категории дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 40 770 рублей.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Взыскать с Дороднова ...) в пользу Хлопина ... (Дата г.р., ур. Адрес, паспорт ...) судебные расходы в размере 40 770 рублей.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                            Л.Л.Абрамова

...