Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2017 от 17.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г.Сызрань         

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-12/17 по частной жалобе Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 18.10.2016 г., которым постановлено: «Отказать НАО «Первое коллекторское бюро» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с З.Л.М. задолженности по кредиту»,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с З.Л.М. задолженности по кредиту в размере 27 801, 60 руб. Мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесено указанное выше определение, поскольку заявителем не представлены доказательства, что должник надлежащим образом уведомлен об уступке прав НАО «ПКБ» в договоре № 0034624270 от 13.12.2012 г., заключенного ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с З.Л.М., нет прямых указаний на то, что банк вправе без согласия должника уступить свои права кредитора третьим лицам. В заявлении о выдаче судебного приказа, суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов, которые не указаны в кредитном договоре, кроме того, копии документов надлежащим образом не заверены..

Мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области 18.10.2016 г. вынесено указанное выше определение. Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» просит отменить определение мирового судьи, поскольку оно вынесено с нарушением норм ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает определение мирового судьи от 18.10.2016 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года N. 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

В данном случае судьей сделан ошибочный вывод о наличии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 18 октября 2016 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к З.Л.М. о взыскании задолженности по кредиту - отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области для принятия процессуального решения со стадии принятия заявления.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: Ашуркова А.П.