Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 ~ М-54/2023 от 13.01.2023

УИД 58RS0028-01-2023-000075-59

№2-276/2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Колесникова Владимира Владимировича к Несмеянову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колесников В.В., действуя через представителя по доверенности Широкову Е.А., обратился в суд с вышеназванным иском к Несмеянову П.В., указав, что 22 октября 2020 года Несмеянов Павел Викторович взял у него в долг денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 30 ноября 2020 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписки от 22.10.2020 должник обязуется в срок до 30 ноября 2020 года вернуть в полном объеме сумму долга.

Однако Должник в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга.

В настоящий момент задолженность должника перед взыскателем составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-808, 810,309, 314, 395, 100, 12,15 ГК РФ и ст.ст. 131,132,100 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Несмеянова Павла Викторовича в его пользу сумму задолженности в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 365 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 32 копейки; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей; убытки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей) за услуги представителя.

Истец Колесников В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, времени и месте надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.34).

Представитель Колесникова В.В. – Широкова Е.А., действующая на основании доверенности 58АА 1848553 от 17.12.2022 г., в судебном заседании заявленные Колесниковым В.В. исковые требования поддержала в полном объем, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку срок возврат займа 30 ноября 2020 г., то сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитана ею с 01.12.2020 г. по дату обращения в суд -19.12.2022 г.

Ответчик Несмеянов П.В. в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Направленное в его адрес письмо с извещением вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118 - 119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, в связи с чем является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга в данном случае является не только подписание сторонами договора займа, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере с учетом условий договора и конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 214 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого времени.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2020 г. между Колесниковым В.В. и Несмеяновым П.В. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой Несмеянов Павел Викторович, (Дата) года рождения, паспорт № выдан ОВД <...> района <...> области (Дата), проживающий по адресу: <...> взял в долг денежные средства наличными 600 000 (шестьсот тысяч) рублей у Колесникова Владимира Владимировича, (Дата) года рождения, паспорт №, выдан УМВД России по <...> области (Дата), проживающего по адресу: <...>. Обязуется отдать в срок до 30 ноября 2020 года (л.д.25).

Факт получения денежных средств по расписке от 22.10.2020 г. в сумме 600 000 руб. ответчиком не оспорен, доказательств возврата самим ответчиком либо по его поручению иными лицами в установленный срок суммы займа не представлено; по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.Размер процентов согласно расчета истца, который суд считает верным, в данном случае составил 98 365,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, и, поскольку доказательств возврата долга ответчиком не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика Несмеянова П.В. от исполнения обязательства по возврату займа в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о взыскании с Несмеянова П.В. в пользу Колесникова В.В. суммы займа в размере 600 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 98 365,32 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 10 183,65 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по чек-ордеру от 21.12.2022 г. и 09.01.2023 г. (л.д.13, 24).

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем в подтверждении требований о взыскании судебных расходов на представителя суду представлен Договор на оказание юридических услуг (л.д.8), заключенный 15 декабря 2022 г. между ООО «<...>» в лице Генерального директора Ф.И.О.5 (Исполнитель) и Колесниковым В.В. (Заказчик) согласно п.1 которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему комплексные юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим Договором по делу в отношении Несмеянова Павла Викторовича о взыскании задолженности по расписке. Услуги, оказываемые исполнителем заключаются в подготовке необходимых процессуальных документов и представлении интересов Заказчика в суде первой инстанции.

Согласно п.2.1. Договора Исполнитель обязуется изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету услуги или поручения, дать письменное или устное предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; подготовить исковое заявление; консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с данным Договором правовым вопросам; представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции.

Согласно п.3 Договора стоимость услуг по договору составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Расчет должен быть произведен Заказчиком не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Договора (п.3.3. Договора).

Также в материалы гражданского дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №11 от 15.12.2022 г. об оплате Колесниковым А.А. в кассу ООО «<...>» 20 000 рублей по Договору на юридические услуги от 15.12.2022 г. (л.д.12).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 г. №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Таким образом, по смыслу анализируемой нормы при определении такого баланса суд вправе принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, его активность.

Из материалов дела следует, что Широкова Е.А., являясь работником ООО «<...>», представляя интересы истца Колесникова В.В. на основании доверенности 58 АА 1848553 от 17.12.2022 г., подготовила и направила исковое заявление в суд, участвовала в порядке подготовки дела к судебному разбирательству 07.02.2023 года и в судебном заседании 03.03.2023 года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Материалами настоящего дела достоверно подтверждается факт несения истцом Колесниковым В.В. расходов на оплату услуг представителя, а также факт оказания таких услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд считает взыскать с Несмеянова П.В. в пользу Колесникова В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колесникова Владимира Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Несмеянова Павла Викторовича ((Дата) года рождения, уроженец <...>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ОВД <...> района <...> области (Дата), код подразделения №) в пользу Колесникова Владимира Владимировича ((Дата) года рождения, уроженец <...>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения 580-014) сумму задолженности в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 365 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 32 копейки; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля 65 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить сторонам по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий