Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-331/2023 от 09.03.2023

                                                                                      Дело № 12-331/2023

                                                                                                 № 5/2-59/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                               13 апреля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Леконцева П.В. – Хасанова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Скулкова А.А., в интересах Леконцева П.В., на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 14 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 14 февраля 2023 года Леконцев П.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Скулков А.А., в интересах Леконцева П.В., подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указал, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, зная о том, что Леконцев П.В. находится в ГАУЗ «РНД», о чем ему перед судебным заседанием было сообщено родным его братом – Андреем. Таким образом, его объяснения выслушаны не были, в процессе не было выяснено, каким образом получен отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не опрошен инспектор ДПС и сотрудники медицинского учреждения.

Леконцев П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании участвует его защитник Хасанов А.Б., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Хасанов А.Б., в интересах Леконцева П.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил справки из РНД, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Из материалов дела следует, что Леконцев П.В. 22 января 2023 года примерно в 23 часа 40 минут управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В помещении <...> расположенном в <адрес> РТ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

    Вина Леконцева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 22 января 2023 года (л.д.2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 января 2023 года, согласно которому Леконцев П.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.3); протоколом № о задержании транспортного средства от 23 января 2023 года (л.д.4); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством 22 января 2023 года (л.д.5); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 января 2023 года (л.д.6); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 января 2023 года с приложением результатов показаний технического прибора «Алкотектор Юпитер», который установил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Леконцева П.В. – 0,000 мг/л (л.д.7-8); объяснением инспектора ГИБДД Г.И.И., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что им была остановлена автомашина <...> государственный регистрационный знак №, было проведено освидетельствование с применение Алктоестора, на что водитель согласился, результат составил 0,000 мг/л. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался (л.д.8); материалами дела в совокупности.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая суду сделать обоснованный вывод о законности действий должностного лица и о виновности Леконцева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Отказ Леконцева П.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом в установленном законом порядке.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами, объективно свидетельствуют о том, что Леконцев П.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении Леконцева П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, которые были предметом исследования суда.

Вышеуказанные протоколы, составленные в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подписаны Леконцевым П.В. собственноручно без каких-либо замечаний относительно их составления и действий должностного лица.

При этом Леконцев П.В., подписывая составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что пил антибиотики и обезболивающее, наркотические средства не употребляет.

Доводы Леконцева П.В., изложенные в жалобе о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, являются несостоятельными, поскольку извещение на судебное заседание, назначенное на 14.02.2023 года на 09.30 часов, было направлено Леконцеву П.В. путем СМС-извещения по номеру телефона №, указанному им в протоколе по делу об административном правонарушении, согласие на извещение о судебном заседании указанным способом было им дано, СМС-извещение было получено им 30.01.2023 года в 15.13 часов (л.д.15).

Таким образом, Леконцев П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия с изложением своей позиции по делу надлежащим образом Леконцевым П.В. заявлено не было.

Доводы жалобы о том, что в процессе не было выяснено, каким образом получен отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не опрошен инспектор ДПС и сотрудники медицинского учреждения, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, заявителем не представлены.

Оснований для изменения административного наказания судья не находит.

Административное наказание назначено Леконцеву П.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесении постановления по делу мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 14 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леконцева Павла Вячеславовича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.