Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2023 ~ М-1994/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2519/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        пгт. Каа-Хем                                      13 ноября 2023 года

       Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Куулар А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, возмещение расходов за составление искового заявления

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании судебных расходов указав, что работает в МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, во время ежегодного оплачиваемого отпуска выезжал за пределы Республики Тыва в место отдыха в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске. Отпуск осуществлен по маршруту <данные изъяты> и обратно. По возвращении из отпуска истец обратился к работодателю с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно с предъявлением проездных документов (кассового чека, посадочных талонов, маршрутной квитанции) на общую сумму <данные изъяты> Однако, до настоящего времени ему не выплачены понесенные расходы. Просил суд взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждению - детский сад «<данные изъяты>» стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно, <данные изъяты> в счет компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель МАДОУ детский сад «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 22.04.2006 года №525 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из республиканского бюджета Республики Тыва, которым также предусмотрено право указанных лиц на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов любым видом транспорта (за исключением такси).

Кроме того, согласно абзацам 1-6 ст. 9 Закона Республики Тыва от 29 декабря 2004 года № 1054 ВХ-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва» лица, работающие в организациях, финансируемых из республиканского бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, установлено, что данные работники имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси).

В определении от 23 апреля 2015 г. N 751-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оплата проезда граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно применительно к работающим гражданам - это дополнительная гарантия реализации ими своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставление которого непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, поэтому определение оснований ее предоставления, круга субъектов, на которых она распространяется, источника и порядка ее финансирования входит в компетенцию законодателя. Закрепление данной гарантии в части 6 статьи 3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обусловлено стремлением государства создать для данной категории граждан, чье здоровье постоянно подвергается негативному воздействию природно-климатических факторов, дополнительные возможности для полноценного отдыха с целью оздоровления и восстановления работоспособности за пределами северных территорий, а также и других местностей с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, и не затрагивает прав сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в иных местностях, не относящихся к таковым.

Судом установлено, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает рабочим по <данные изъяты> МАДОУ детский сад «<данные изъяты>».

Приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят рабочим по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №-к от 17 мая 20 г. ФИО1 был предоставлен ежегодный очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 и представленного в МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» видно, что для оплаты проезда к месту отдыха и обратно за 2023 год ФИО1 израсходовано <данные изъяты> Перечисленные расходы подтверждены билетами, приложенными к авансовому отчету.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в период оплачиваемого отпуска в 2023 году выезжал в <адрес>. По приезду в июле 2023 года работодателю МАДОУ детский сад «<данные изъяты>» предоставил авансовый отчет, с целью получения компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, работодатель не компенсировал расходы истца на проезд к месту отдыха и обратно.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, подтвержденные чеком ордером, квитанцией.

При таких обстоятельствах дела, в судебном заседании подтверждается нарушение прав работника, гарантированного трудовым законодательством Российской Федерации, поскольку истец об этом предоставил объективные доказательства, которые изучены в судебном заседании. Истец ФИО1 имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, и сумма проезда также подтверждена проездными документами, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика МАДОУ детский сад «<данные изъяты>», который является работодателем, в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад «<данные изъяты>» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по составлению искового заявления, удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья                                        В.К. Лопсан