Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 ~ М-88/2024 от 26.02.2024

гр.д.№2-211/2024     

УИД 56RS0041-01-2024-000171-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

03 апреля 2024 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием представителя истца Болкуновой Н.А.,

ответчика Перфильева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к администрации муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, ФИО19 об установлении факта принятия наследства, истолкования завещания, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на объекты недвижимости

установил:

Панкратов Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что его родителями являются ФИО32. и ФИО33

Родителями его мамы Перфильевой А.П. являются ФИО20 и ФИО21. (его бабушка).

ДД.ММ.ГГГГ года бабушка заключила брак с ФИО22., ей присвоена фамилия ФИО23.

Бабушка ФИО24. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживала по адресу: <адрес>.

При жизни бабушка 21.03.2008 составила завещание, согласно которому завещала земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> Перфильеву А.П. и Понкратову Д.С. по ? доле каждому.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку имеются разночтения в документах.

В завещании его фамилия указана неверно Понкратов, тогда как верно Панкратов. Кроме того адрес имущества указан: <адрес>, тогда как на тот момент распоряжением администрации Пристанционного сельсовета №11-р от 08.02.2007, в целях упорядочения адресного учета изменена нумерация домов, а именно: <адрес>.

Спора о праве не имеется. Дядя Перфильев А.П. отказался от наследства в его пользу.

Просил установить факт принятия наследства Панкратовым Д.С., открывшегося после смерти ФИО25., умершей ДД.ММ.ГГГГ; завещание ФИО26., составленное и удостоверенное нотариусом Тоцкого нотариального округа Оренбургской области ФИО27 21.03.2008, зарегистрированного в реестре 678 в части указания «из принадлежащего мне имущества земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся <адрес> Тоцкого района завещаю: Перфильеву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Понкратову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому» истолковать следующим образом: «из принадлежащего мне имущества земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся п. <адрес> завещаю: Перфильеву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панкратову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому»; включить квартиру, кадастровый номер №, адрес: <адрес> и земельный участок, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в состав наследственного имущества после смерти <адрес>., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Панкратовым Д.С. право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.

Определением суда от 28.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Перфильев А.П.

Истец Панкратов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие с участием представителя Болкуновой Н.А., указав, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Болкунова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент смерти бабушки истец был несовершеннолетним, и оформлением документов на дом и присмотр за домом осуществляла ФИО33 (мама истца).

Ответчик Перфильев А.П. в судебном заседании против заявленных требований истца не возражал, пояснил, что его мама ФИО28. завещала дом ему и племяннику Панкратову Д.С., который был малолетним. Он сразу принял решение, что дом должен принадлежать племяннику, поэтому не обращался за выдачей свидетельства.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что исковые требования признают, последствия признания иска понятны.

Нотариус Коняева О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Перфильева А.П., допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону, такие факты порождают юридические последствия;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО28, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №67/2022 к имуществу умершей ФИО28. усматривается, что наследником принявшим наследство по завещанию является Панкратов Д.С. (обратился с заявлением о принятии наследства 04.05.2023).

От Перфильева А.П. 20.01.2024 года нотариусу поступило заявление, в котором указано, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

Наследственное имущество по завещанию состоит из 1/2 доли на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, по адресу: <адрес>

Из свидетельства о рождении №, выданного администрацией Зареченского сельсовета 19.07.2002 усматривается, что родителями Панкратова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО32 и Перфильева Анна Петровна.

Родителями ФИО33 являются ФИО34 и ФИО28, что подтверждается справкой о рождении №.

№ зарегистрирован брак между ФИО38 и ФИО28, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО28, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Из свидетельства о праве собственности на землю № 34 от 13.09.1994 усматривается, что ФИО28 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Распоряжением администрации Пристанционного сельсовета Тоцкого района Оренбургской области от 06.10.2000 №83-р утверждено ходатайство граждан о проделанной регистрации объектов недвижимости, в том числе и на квартиру <адрес> на имя ФИО28.

В соответствии с распоряжением №14-р от 08.02.2007 «Об упорядочении адресного учета в пос. Пристанционном Тоцкого района Оренбургской области» изменена нумерация домов по адресу: <адрес> и дом <адрес>

Истец своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился, в связи с чем, срок для принятия наследства пропущен.

Требование об установлении факта принятия наследства обоснованы тем, что в течение шести месяцев после смерти бабушки его (истца) мама ФИО33. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку присматривала за домом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО33 пояснила, что Панкратов Д.С. ее сын, ее мама ФИО28 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти мамы остался дом по адресу: <адрес>., который был завещан ее сыну и брату. На день смерти мамы сын был несовершеннолетним, поэтому за домом ухаживала она в интересах своего сына, фактически в интересах сына приняла наследство, предпринимала меры для сохранности дома для сына. Ее брат не возражает, чтобы дом был оформлен за сыном.

Таким образом, суд считает, что факт, об установлении которого просит истец, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и не может быть подтвержден в ином порядке.

Разрешая требование истца об истолковании завещания, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Если имеющиеся в завещании неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ; часть 1,2 ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Обращаясь с требованием об истолковании завещания, истцом указано, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано по причине расхождения в представленных документах.

Из содержания завещания от 21.03.2008 следует, что наследодатель фактически завещала Перфильеву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Понкратову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ей имущества в равных долях по ? доле каждому в праве собственности на земельный участок и дом с надворными постройками, находящиеся <адрес> Тоцкого района Оренбургской области.

Текст завещания был записан нотариусом со слов завещателя, прочитан завещателем до его подписания, завещание подписано ФИО28. собственноручно, личность и дееспособность завещателя была проверена, требования статей 1130, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснены.

Данное завещание сторонами не оспаривалось и недействительным, в том числе по мотиву его составления с пороком воли наследодателя, не признавалось.

Согласно паспортных данных фамилия истца значатся как Панкратов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Перфильев А.П. в судебном заседании подтвердил, что завещание на спорные объекты недвижимости был выдано его матерью также в пользу его племянника Панкратова Д.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что завещание является действующим и порождающим права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию, в связи с чем истолкованию не подлежит.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО28., за ним должно быть признано право на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, на основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

решил:

исковое заявление Панкратова Д.С. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Панкратовым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти бабушки ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Панкратовым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           Е.А.Устименко

Решение принято в окончательной форме 10.04.2024.