Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2022 от 19.08.2022

                                                                         25RS0028-01-2022-000277-68

Дело № 5-22/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Терней                                                                         30 августа 2022года

Судья Тернейского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул.Партизанская, д.69, Бенерович О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сацика Д. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Сацика Д.В. составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160575770/106 от 17 августа 2022 года в том, что он 17 августа 2022 г. в 12 час. 15 мин. в районе <адрес>, вел себя грубо, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Лапинского В.Р. прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами был передан на рассмотрение по подведомственности в Тернейский районный суд Приморского края.

Сацик Д.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом и своевременно уведомлялся, однако в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст.25.1 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. При этом, следует проверять наличие законных распоряжений (требований) полиции, отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Субъективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, характеризуется лишь прямым умыслом.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из смысла и содержания приведенных норм следует, что обязательными для выполнения являются только законные требования сотрудников полиции, неисполнение которых образует объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Из материалов дела следует и при рассмотрении дела установлено, что 17 августа 2022 г. в 12 час. 15 мин., находясь около <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен ранее знакомый гр-н Сацик Д.В., который ранее был судим по ст.228 УК РФ. На вопрос сотрудников полиции: - имеется ли у данного гражданина при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, Сацик Д.В. стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, стал размахивать руками. Сацику Д.В. было предложено прекратить противоправные действия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 17 августа 2022 года УУП ГУУП ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» в отношении Сацика Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия Сацика Д.В. должностным лицом административного органа квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения и виновности Сацика Д.В. административным органом представлены: протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160575770/106 от 17 августа 2022 года; объяснение сотрудника полиции Лапинского В.А., рапорт сотрудников полиции Данчука А.В..

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из объяснения сотрудника полиции Лапинского В.А. и рапорта Данчука А.В., 17 августа 2022 г. в 12 час. 15 мин. находясь в районе <адрес> ими был задержан ранее знакомый Сацик Д.В., поскольку ранее он был судим по ст.228 УК РФ. В ходе беседы Сацик Д.В. был задан вопрос: имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. На что Сацик стал вести себя агрессивно.

Административное задержание и личный досмотр не проводились.

В этой связи в материалах дела отсутствуют доказательства законности требований сотрудников полиции о задержании Сацика Д.В., а также доказательства, свидетельствующие о том, что поведение Сацика Д.В. нарушало общепризнанные нормы и поэтому вышеуказанные требования сотрудников полиции были законными, а неповиновение выполнить его Сациком Д.В. являлось неправомерным.

Нахождение Сацика Д.В. в районе дома 16 по ул.Комарова п.Пластун Тернейского района и наличие у него судимости по ст.228 УК РФ само по себе не является достаточным основанием для предъявления требований Сацику Д.В. со стороны полиции.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства виновности Сацика Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сацика Д.В. состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку достоверных доказательств того, что Сацик Д.В. допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не представлено.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ поскольку в действиях Сацика Д.В. отсутствует объективная сторона вмененного ему административного правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сацика Д. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                              О.В. Бенерович