Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-215/2022 от 02.06.2022

УИД: 56MS0049-01-2021-002602-90 копия

№ 11-215/2022

Апелляционное определение

г.Оренбург 22 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием истца АгишеваА.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мартиросян ... на решение мирового судьи судебного участка № ... от ... года по гражданскому делу по иску Агишева А.Н. к Мартиросян Г.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № ... от .... требования Агишева А.Н. к Мартиросяну Г.С. о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме. С Мартиросяна Г.С. взыскана сумма ущерба в размере 27653,53 руб., расходы по составлению отчета об оценке 5500 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1029,61 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Мартиросян Г.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований.

Определением апелляционной инстанции от .... суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску Агишева А.Н. к Мартиросян Г.С. о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Мартиросян Г.С. на решение мирового судьи судебного участка № ... от ... года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Сведений об уважительности причин не явки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

Истец Агишев А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку требования ответчиком добровольно исполнены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца в части требований к ответчикам от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом понятны, что следует из содержания письменного ходатайства об отказе от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по данному делу по иску Агишева А.Н. к Мартиросян Г.С. о возмещении ущерба, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № ... от ... года по гражданскому делу по иску Агишева А.Н. к Мартиросян Г.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом – отменить.

Принять отказ Агишева А.Н. от исковых требований к Мартиросян Г.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Агишева А.Н. к Мартиросян Г.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья подпись О.П.Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь