Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2020 (2-4167/2019;) ~ M-3004/2019 от 10.09.2019

Гражданское дело № 2-496/2020 (2-4167/2019;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2020 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 января 2020 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области к Ляпину Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Ляпину Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Выборгском районном отделе судебных приставов УФССП по Ленинградской области имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении Ляпина Владимира Ивановича о взыскании задолженности в размере 3 442 464 руб. 81 коп. Доходов, необходимых для покрытия имеющейся задолженности, у ответчика не имеется.

В связи с отсутствием у должника иного имущества истец просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Ляпину В.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик в судебном заседании возражений не представил, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в Выборгском районном отделе судебных приставов УФССП по Ленинградской области имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении Ляпина В.И. о взыскании задолженности в размере 3 442 464 руб. 81 коп. Доходов, необходимых для покрытия имеющейся задолженности, у ответчика не имеется.

В связи с отсутствием у должника иного имущества имеются основания для обращения взыскания на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу; <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ляпину В.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 534 730 руб.

У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, доказательств обратного не представлено. В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие долга в указанном размере и отсутствие иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, право собственности Ляпина В.И. на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, исковые требования были признаны ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед третьим лицом.

Доказательств обратного ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии с положениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области к Ляпину Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу; <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Ляпину Владимиру Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин