Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2023 от 28.09.2023

КОПИЯ

Дело № 12-120/2023                    УИД: 66RS0010-01-2023-002802-04

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2023 года                            город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева Александра Александровича на постановление административной комиссии Тагилстроевского района города Нижний Тагил № 412-23 от 19 сентября 203 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Тагилстроевского района города Нижний Тагил (далее по тексту – коллегиальный орган) № 412-23 от 19 сентября 2023 года, Валеев А.А. привлечен по ст. 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ от 14 июня 2005 года «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за размещение 25 июля 2023 года в 11:26 часов транспортного средства ... на газоне по адресу: (место расположения обезличено) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Валеев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указал, что автомобиль не он разместил на газоне, так как в это время он находился на работе. Транспортным средством пользуется он и его супруга. Кроме того, протокол об административном правонарушении не был составлен на месте нарушения. Также в постановлении указано, что оно вынесено 19 августа 2023 года, чего быть не могло, так как протокол был составлен 15 сентября 2023 года.

В судебном заседании Валеев А.А. суду пояснил, что не оспаривает факт размещения автомобиля на газоне. При этом, он отрицает факт управления данным автомобилем в тот день, указывая, что автомобилем управляла супруга, и это она разместила транспортное средство на газоне.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Валеева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Субъекты Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных пунктом «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации и статьей 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе устанавливать административную ответственность за нарушение правил благоустройства.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В соответствии с примечанием 1 к данной статье для целей ее применения под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Решением Нижнетагильской городской Думы от 20 декабря 2018 года № 77 утверждены Правила благоустройства территории города Нижний Тагил.

В соответствии с п. 6 ст. 1 этих Правил, газон – это покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 июля 2023 года в 11 часов 26 минут на газоне по адресу: г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено) транспортное средство – автомобиль ..., собственником которого является Валеев А.А., было размещено на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра места совершения правонарушения от 25 июля 2023 года и схемой к нему, а также фотоматериалами.

Выявленное нарушение явилось основанием для составления 15 сентября 2023 года в отношении Валеева А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление.

Таким образом, административная комиссия, признав собранные доказательства достаточными и допустимыми, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла к обоснованно выводу, что Валеев А.А. совершил вменяемое ему административное правонарушение.

Оценивая довод Валеева А.А. о невиновности, судья принимает во внимание положения ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод жалобы, что автомобиль в тот период находился во владении другого лица, супруги Валеева А.А. ничем не подтвержден. В суд не представлены свидетельские показания супруги Валеева А.А., как и обеспечена явка свидетеля. Кроме того, не представлены иные доказательства, которые могли бы подтвердить данный довод.

Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных административным органом обстоятельств, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

С учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности Валеева А.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание административной комиссии назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, достаточное, по мнению административного органа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оснований для отмены постановления коллегиального органа отсутствуют, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Тагилстроевского района города Нижний Тагил, которым Валееву Александру Александровичу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» оставить без изменения, жалобу Валеева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                    подпись            Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья                                    Е.В. Ментюгова