<данные изъяты>
Дело № 4/15-52/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2022 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Бялик А.А.,
с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Козлов С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,
установил:
Козлов С. Л. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 3 месяца 7 дней с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 13 дней заменено лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Козлов С. Л. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Козлов С. Л. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление об отзыве ходатайства и проведении судебного заседания без его участия.
Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по материалу в связи с отзывом ходатайства.Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае отзыва представителем администрации исправительного учреждения, осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом соответственно представления или ходатайства об изменении вида исправительного учреждения судья сопроводительным письмом возвращает им представление или ходатайство. Если представление или ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства. Прекращение производства в связи с отзывом представления или ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не препятствует последующему обращению названных лиц в суд с таким представлением или ходатайством.
От осужденного Козлов С. Л. поступило заявление об отзыве ходатайства о переводе в колонию строгого режима.
При указанных обстоятельствах производство по ходатайству осужденного Козлов С. Л. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, ч. 3 ст. 397, ст. 401 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>