Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-718/2023 от 20.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005357-11 Дело № 5-718/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2023 года в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скригаловского Игоря Владимировича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

** ** ** по результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скригаловского И.В., предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 16 часов 15 минут по ... Скригаловский И.В., управляя транспортным средством ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., где напротив ... не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ... регион, под управлением водителя <данные изъяты>, движущегося со встречного направления с последующим столкновением автомашины ... с автомашиной ... регион, под управлением водителя ФИО5, движущемуся по крайней правой полосе дороги ... со стороны ... в направлении .... В результате данного ДТП телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью лёгкой степени тяжести получил водитель транспортного средства ... - ФИО8, ....

В судебном заседании Скригаловский И.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Потерпевший Сироткин В.Н., а также представитель ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару явку в судебное заседание не обеспечили, извещёны о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при судебно-медицинском обследовании у <данные изъяты> обнаружено: рубец ладонной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца, явившийся следствием заживления ушибленной раны; обширный кровоподтёк правой верхней конечности. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся подэкспертный при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Заключение эксперта №... также подтверждает наступление в результате ДТП кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня, которое квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Скригаловским И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела протоколом об административном правонарушении; рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями Скригаловского И.В., Сироткина В.Н., а также ФИО5 и ФИО6, заключениями эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... и №... в отношении Сироткина В.Н., рапортами, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Скригаловский И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Скригаловским И.В. своей вины.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В силу установленных требований и правил назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, нарушение Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность, данные о личности нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд находит необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Скригаловского Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья          Н.Н. Прилепова