Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-491/2020 от 30.10.2020

Кировский районный суд г.Махачкалы судья ФИО2

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе должностного лица ФИО1 И.А. на решение судьи Магарамкентского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Каспий ТРАНС»,

установил:

постановлением должностного лица ФИО1 ФИО3 от <дата> ООО «Каспий ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Должностного лица ООО «Каспий ТРАНС» обратилось в суд с жалобой об отмене этого постановления как незаконного и необоснованного.

Решением судьи Магарамкентского районного суда РД от <дата> оспариваемое постановление Должностного лица отменено и производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Должностное лицо ФИО1 И.А. просит решение судьи суда первой инстанции отменить как незаконное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц,

указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч.5 ст.30.9 КоАП РФ).

Как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в

законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление от <дата>, которым ООО «Каспий ТРАНС» признано виновным в совершении

-2-

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, было вынесено должностным лицом ФИО1 ФИО3.

Однако, жалоба на обжалуемое решение судьи районного суда от <дата>, которым вышеуказанное постановление должностного лица отменено, подана в Верховный Суд РД неуполномоченным лицом – должностным лицом ФИО1 И.А..

Таким образом, жалоба подана должностным лицом административного органа, не уполномоченным в соответствии с требованиями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

При этом следует отметить, что если это лицо по какой-либо причине (болезнь, отпуск, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу должностного лица ФИО1 И.А. на решение судьи Магарамкентского районного суда РД от <дата> возвратить заявителю ФИО1 И.А., материалы дела возвратить в Магарамкентский районный суд РД для возвращения жалобы заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4