Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2016 ~ М-833/2016 от 05.02.2016

Дело № 2- 1669/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к Николаевой Н.С, Сорокиной Н.А, Николаеву С.А о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: *** и длительное время не вносит плату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. За период *** образовалась задолженность в размере ***. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере ***

Определением суда от *** к участию привлечены в деле в качестве соответчиков Сорокина Н.А, Николаев С.А

Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Николаева Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить срок исковой давности. Считает, что у нее отсутствует задолженность перед ПАО «***», так как по решению суда, где взыскателем является ООО «***» уже была взыскана задолженность, которая с нее списывается через службу судебных приставов-исполнителей в *** году. Какую именно задолженность, и за какой период ее образования она оплачивает, Николаева Н.С. пояснить не смогла, документов в обоснование своих возражений и квитанций, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение перед ПАО «***» за период ***., суду не представила.

Ответчики Николаев С.А., Сорокина Н.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

Заслушав ответчика Николаеву Н.С., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Между ОАО «***» (далее - Новый кредитор) и ООО «***» (далее - Кредитор) заключен договор уступки права требования №*** от *** (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на ***. сумма задолженности ответчиков зарегистрированных по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период *** составляет ***

В силу ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: *** что подтверждается справкой ***

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании не установлено ни одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, при наличии которых приостанавливалось бы течение срока исковой давности.Требования о взыскании задолженности по оплате жилья, в силу ст. 208 ГК РФ не относятся к категории требований, на которые исковая давность не распространяется.

Стороной истца не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, отсутствия доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска трехлетнего срока исковой давности, суд исключает из заявленных требований период за *** года, поскольку исковое заявление предъявлено истцом в суд ***.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере ***., исключив размер задолженности за *** в сумме ***

Заочным решением суда от *** с ответчиков солидарно была взыскана задолженность за услугу «отопление и подогрев воды» за период *** в размере ***

Довод Ответчика о том, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение отсутствует, по мнению суда, не состоятелен и не может служить основанием для отказа в иске, поскольку документально не подтвержден.

Доводы ответчика о том, что она оплачивает задолженность в размере *** через службу судебных приставов-исполнителей и видимо эта та же задолженность за отопление, которую просит взыскать ПАО «***», по мнению суда, не обоснованные, поскольку как следует из представленных суду документов, на основании заочного решения *** от ***, сумма задолженности в размере ***, из которых сумма за услугу «отопление и подогрев воды» в размере *** была взыскана с ответчиков за период *** тогда как по настоящему спору требование заявлено о взыскании задолженности за период ***

Суд принимает заявление ответчика Николаевой Н.С. о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, считает, что период образования задолженности должен соответствовать периоду ***

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению за период *** в размере ***

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению за период *** в размере ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «***» к Николаевой Н.С, Сорокиной Н.А, Николаеву С.А о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Николаевой Н.С, Сорокиной Н.А, Николаева С.А в пользу ПАО «***» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** в сумме *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева