Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-198/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-73/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2021 г.                      г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Безукладовой Л.Г.,

рассмотрев заявление Васильевой Елены Сергеевны об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от 19.04.2019 по гражданскому делу №2-73/2019 по иску Васильевой В.С. к ООО «Акфор Дизель» о выдаче трудовой книжки с внесением записи об увольнении, взыскании среднего заработка по день выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда была взыскана сумма в размере 472 593,92 руб.

Кроме этого, 21.08.2019 было вынесено определение №13-242/2019 о взыскании с ООО «Акфор Дизель» денежных средств в пользу Васильевой Е.С. за услуги представителя в размере 22 000 рублей. Определение вступило в законную силу 06.09.2019. Таким образом, общая сумма долга составляет 494 593, 92 руб.

Однако решение суда не исполнено до настоящего времени. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные взысканию решением суда, обесценились.

По расчетам Васильевой Е.С. определенная сумма решением суда от 19.04.2019 в размере 472 593, 92 руб. за период с 01.07.2019 и сумма 22 000 руб. за услуги представителя за период с 01.10.2019 по 30.06.2021 подлежит индексации на 46 469,03 руб.

Васильева Е.С. просит взыскать с ответчика ООО «Акфор Дизель» в ее пользу 46 469,03 руб. в качестве индексации присужденной решением суда по делу №№ от 19.04.2019 денежной суммы, а также денежной суммы за услуги представителя по определению №№ от 21.08.2019 в размере 22 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В ранее действующей редакции (до 01.10.2019 г.) статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. N 244-О-П и от 06.10.2008 г. N 738-О-О).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 г. N 35-П, часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 г. N 1-П, статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 г. N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда возможна индексация взысканных денежных сумм.

Как следует из материалов гражданского дела №, вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от 19.04.2019, с ООО «Акфор Дизель» в пользу Васильевой Е.С. взыскана компенсация материального ущерба, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в размере 472 593, 92 руб. Вступившим в законную силу определением суда от 21.08.2019 в пользу Васильевой Е.С. с ООО «Акфор Дизель» за услуги представителя взыскана сумма в размере 22 000 руб.

Васильева Е.С. просит произвести индексацию взысканных в её пользу денежных сумм, представив расчет суммы индексации, произведённый на основании коэффициентов инфляции, согласно данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, то есть с учетом индекса потребительских цен.

Вместе с тем, к заявлению Васильевой Е.С. не приложены доказательства того, что решение суда от 19.04.2019 и определение суда от 21.08.2019 до настоящего времени не исполнены.

Учитывая отсутствие указанных доказательств, суд приходит к выводу, что заявление Васильевой Е.С. об индексации присужденных сумм удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Васильевой Елене Сергеевне в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья Л.Г. Безукладова